Приговор № 1-638/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-638/2021

11RS0001-01-2021-006964-08 Дело № 1-638/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2,

защитника – адвоката Ревако Е.В. /удостоверение №... ордер № ... от ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ... учащегося 9 класса МОУ «СОШ № 20» г.Сыктывкара, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут несовершеннолетний ФИО1, ... находящийся в комнате по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ... Э.А., из жилища последнего, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к входной двери, закрытой на навесной замок, висевший на металлических петлях, ведущей в комнату ... Э.А., расположенную по адресу: ..., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно нанес один удар своей ногой по входной двери, повредив навесной замок с металлическими петлями, от чего входная дверь указанной комнаты открылась, и ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, против воли ... Э.А. через открытую дверь проник в вышеуказанную комнату, откуда похитил принадлежащий последнему обогреватель ...» стоимостью 1021 рубль 45 копеек. После чего с указанным похищенным обогревателем ФИО1 вернулся в свою комнату по адресу: ...

После этого ФИО1 05 марта 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ... Э.А., из жилища последнего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вновь подошел к открытой входной двери в комнату по адресу: ..., действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, против воли ... Э.А., через открытую дверь проник в указанную комнату, откуда похитил отвертку крестовую РН1*145 мм с оранжевой рукояткой стоимостью 35 рублей 50 копеек, отвертку крестовую РН1*100 мм с желто-синей рукояткой стоимостью 35 рублей 50 копеек, отвертку крестовую РН0*85 мм с синей рукояткой стоимостью 35 рублей 00 копеек, отвертку крестовую РН0*70 мм с бордовой рукояткой стоимостью 39 рублей 50 копеек, отвертку плоскую SL2 с черной рукояткой стоимостью 61 рубль 00 копеек, отвертку плоскую ... стоимостью 41 рубль 00 копеек, синтетический чехол черного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ... Э.А.

После совершения указанного преступления несовершеннолетний ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ... Э.А. материальный ущерб на общую сумму 1268 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого (...) следует, что 05.03.2021 около 21 часа 00 минут он находился вместе со своим другом ... по месту своей постоянной регистрации по адресу: г... Данная комната принадлежит его маме на праве собственности, а у него от комнаты имеются ключи. Когда стало скучно, он решил пройтись по общежитию и найти в других комнатах что-то, что можно было украсть. Он выбрал комнату № ..., дверь которой была заперта на навесной замок. На тот момент он не знал, кто конкретно проживает в данной комнате. Ногой с удара он выбил дверь, петли оторвало, он зашел в комнату, по обстановке понял, что комната принадлежит ... Э.А., так как в комнате отсутствовали батареи, а он помнит, что около года назад у ... Э.А. прорвало трубу из-за того, что он сдал на металлолом свои батареи из комнаты. В комнате никого не было. Он осмотрел комнату ... Э.А. с целью найти какое-то имущество. Увидел электрический масляный обогреватель, который стоял у стены справа от входа в комнату. Он поднял обогреватель и отнес в комнату № ... где находился ... О. Он показал ... О. обогреватель, тот спросил, откуда он его взял, ответил ... О., что взял из соседней комнаты. Через 10 минут он решил вернуться в комнату ... Э.А., чтобы посмотреть, есть ли еще какое-то имущество, которое можно забрать. На стене справа от входа висел комплект отверток, который он решил забрать себе, в связи с чем взял их со стены, вышел из комнаты и закрыл за собой дверь. Отвертки отнес в свою комнату, где уже был обогреватель. После чего он и ... О. пошли к нему в гости с ночевкой. 06.03.2021 около 12 часов 00 минут он на улице встретил ... Э.А., который спросил у него, не он ли украл обогреватель и отвертки, на что он испугался и сказал, что это не он. Он (ФИО1) постоял и подумал около 10 минут, набрался смелости, подошел к ... Э.А., который стоял на улице рядом с общежитием, и признался ему в том, что это он похитил его обогреватель и отвертки. Они прошли вместе с ним в комнату ... в общежитии, где он оставил обогреватель и отвертки, и он ему их отдал. ... Э.А. отнес их в свою комнату. Он спросил, нужно ли починить замок, на что ... Э.А. сказал, что уже все починил. В содеянном полностью раскаивается, сожалеет о случившемся.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что на входной двери в комнату указан номер «...», который неправильно написали работники ЖЭУ. Номер его комнаты «...». После того как он выдал ... Э.А. похищенные вещи, то он стал спрашивать у него про какие-то документы, после чего он с ... Э.А. с его согласия прошёл в его комнату, где нашёл документы, которые лежали возле порога у входной двери в комнату. Возможно, что когда он похищал обогреватель и отвертки в чехле, то случайно уронил к порогу указанные документы, но ночью он этого не видел, так как было темно в комнате. Похищать данные документы он не собирался ...).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... Э.А. (л....), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: ... Также в его собственности имеется комната по адресу: ... Комната находится на 2 этаже в подъезде № 1 по указанному адресу. Вход в комнату оборудован деревянной дверью, в двери имеется поврежденный замок, в связи с чем он сделал две металлические петли, одна из которых закреплена на дверной косяк, а вторая на внешней поверхности входной двери. Данные петли при закрытии двери находятся друг над другом и на указанные петли он вешает навесной замок. При этом ключ от указанного замка хранится только у него. Комната пригодна для проживания, в ней имеется плитка для приготовления еды, мебель (три шкафа), кровать. Периодически он проживает в комнате. Поскольку в комнате отсутствует центральное отопление, так как батарея не исправна, отопление отключили, он начал пользоваться обогревателем «...». Кроме того, на входной двери в комнату имеется номер «16», который неправильно написали работники ЖЭУ, номер его комнаты: «18». Поскольку он переживал, что из комнаты могут что-либо похитить из имущества, он периодически ходил и проверял свою комнату. 04.03.2021 днём, точное время не помнит, он приходил в свою комнату, чтобы ее проверить. На тот момент дверь была закрыта, навесной замок висел на своём месте. После того как он покинул свою комнату, он запер дверь на навесной замок и пошел к сожительнице ... Е.А. 06.03.2021 днём, точное время не помнит, он в очередной раз пришел проверить свою комнату. Он зашел в дом, поднялся на второй этаж и увидел, что дверь в его комнату открыта нараспашку. Подойдя к входной двери, увидел, что навесной замок и металлическая петля висят на металлической петле, установленной на внешней стороне двери. При этом входная дверь была без повреждений. После чего он прошёл в комнату и обнаружил, что в комнате отсутствует масленый обогреватель белого цвета марки «...», на стене не хватает 6 отверток в синтетическом чехле черного цвета, а именно четырех крестовых и двух с плоским наконечником, а также документы на технику, которые лежали в шкафу слева от входной двери. Документы на технику не представляют для него материальной и иной ценности. После чего он сразу же установил оторванную металлическую петлю на место и закрыл входную дверь на навесной замок. После чего он пошел к бывшему участковому уполномоченному полиции ... Н.А. На улице около его дома его встретил ... А.А., которому он рассказал о произошедшем. Подробности случившегося он не рассказывал и сразу ушел. После чего он зашел домой к своему знакомому ... В.В., которому рассказал, что взломали входную дверь в комнату, откуда украли обогреватель и отвертки, после чего позвонил на номер «112» и сообщил о случившемся. Кто мог взломать дверь и похитить его имущество, ему на тот момент не было известно, он ни с кем не конфликтовал, долговых обязательств у него не имелось. Затем он вышел к д.9 по ул.Пихтовая и спустя пару часов к нему подошел молодой парень, которому на вид 15-16 лет, он видел его неоднократно в п.г.т. Седкыркещ. В дальнейшем со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО1 ФИО1 в ходе разговора признался, что он сломал входную дверь его комнаты и украл масленый обогреватель и отвертки в синтетическом чехле черного цвета, и документы на технику, после чего он вместе с ФИО1 и ещё одним парнем, данные которого ему не известны, пошли к комнате 20, откуда ФИО1 и второй парень вынесли обогреватель и отвёртки, которые сразу же передали ему. Он сразу занёс указанные вещи к себе в комнату. Масленый обогреватель белого цвета марки «...» он приобрел в магазине бытовой техники в г.Сыктывкаре 5 лет назад за 3500 рублей, указанный обогреватель эксперт оценил в 1021 рубль 45 копеек, с данной оценкой он согласен. Отвертки 6 штук (отвертка крестовая РН1*145 мм с оранжевой рукояткой, отвертка крестовая РН1*100 мм с желто-синей рукояткой, отвертка крестовая РН0*85 мм с синей рукояткой, отвертка крестовая РН0*70 мм с бордовой рукояткой, отвертка плоская SL2 с черной рукояткой, отвертка плоская SL20 марки «... с оранжевой рукояткой) он приобрёл 10 лет назад в различных хозяйственных магазинах г.Сыктывкара, указанные отвёртки эксперт оценил на сумму 247 рублей 50 копеек, с данной оценкой он согласен, также согласен с оценкой каждой отвертки в отдельности. Синтетический чехол черного цвета для него материальной ценности не представляет, так как он был сделан им из куска синтетики, то есть является самодельным. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1268 рублей 95 копеек и поскольку он официально нигде не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, то данный ущерб является для него значительным. Две металлические петли, навесной замок и входная дверь от действий ФИО1 не повредились. Тем самым его имущество не было повреждено, и ущерб ему не был причинён. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который взломал входную дверь и похитил имущество из его комнаты.

Показаниями свидетеля ... Е.Н. в суде, согласно которым подсудимый ФИО1, ... года рождения приходится ей сыном. Помимо ФИО1 воспитывает пятерых детей. На основании договора социального найма ей предоставлена комната № 20 в общежитии, расположенного по адресу: ... От данной комнаты у ФИО1 имеются ключи, где он может проводить время со своими друзьями. О произошедшем ей стало известно только со слов сотрудников полиции, которые пришли домой и искали ФИО1, так как в отношении него поступило заявление от ... Э.А., в связи с кражей его имущества. ФИО1 рассказал ей, что он выбил дверь в комнате ... Э.А., откуда похитил электрический обогреватель и отвертки. Она никогда не замечала ФИО1 в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Характеризует сына с положительной стороны, который помогает ей по дому, с воспитанием малолетних детей, в настоящее время подрабатывает, деньги приносит в семью.

Показаниями свидетеля ... В.В. (...), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 06.03.2021 находился один у себя дома. Около 13 часов 55 минут к нему домой пришёл знакомый ... Э.А., который сообщил ему, что у него вскрыли комнату и украли обогреватель. ... Э.А. попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить на номер «112». После чего он (...) передал ... Э.А. свой сотовый телефон, с которого он позвонил на номер «112» и сообщил о произошедшем, после чего ... Э.А. сразу ушел. О том, что у ... Э.А. ещё украли отвёртки ему стало известно от оперуполномоченного.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ... О.С. (...), согласно которым у него есть друг ФИО1, который проживает по адресу: ... Также у ФИО1 есть ключи от комнаты по адресу: ... к.20. 05.03.2021 около 21 часа 00 минут он в ходе переписки с ФИО1 договорился о встрече, после чего они встретились, ФИО1 предложил ему пойти к нему домой по адресу: ... Он и ФИО1 подошли к дому, после чего поднялись на 2 этаж, затем ФИО1 открыл своим ключом входную дверь, и они прошли вовнутрь комнаты, после чего стали общаться и слушать музыку. Спиртные напитки и наркотики не употребляли, в состоянии опьянения не находились. В какой-то момент ФИО1 вернулся в комнату и принёс с собой металлический обогреватель белого цвета, на что он у него спросил, откуда взял, на что ФИО1 ответил, что из соседней комнаты. При этом, из какой именно комнаты, он не указал, а он (...) не стал спрашивать. Спустя ещё какое-то время ФИО1 ушёл из комнаты и затем вернулся с отвёртками в каком-то чехле, сколько было отвёрток он не видел и также не может описать, как выглядел чехол, в котором находились отвёртки. Он спросил у ФИО1, откуда тот взял данные отвёртки, на что ФИО1 сказал, что из той же комнаты. Через некоторое время он предложил ФИО1 вернуть обогреватель и отвертки на место, на что ФИО1 отказался и сказал, что надо идти домой, так как время уже приближалось к 22 часам, то есть на тот момент ещё не было 22 часов. Затем они вышли из комнаты в общий коридор, ФИО1 закрыл на ключ свою комнату, при этом он обратил внимание, что все остальные входные двери в комнаты закрыты. Кроме того, на 2 этаже отсутствовало освещение, и он так и не понял, из какой комнаты ФИО1 похитил обогреватель и отвёртки. Когда выходили из комнаты, время на его сотовом телефоне показывало: «21:50». После чего он и ФИО1 пошли к нему в гости, и ФИО1 остался у него ночевать. 06.03.2021 после 14 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что ФИО1 ушёл, когда он ему позвонил ФИО1 сказал, что они вместе пойдут к ФИО1 домой по адресу: .... Около дома он и ФИО1 увидели мужчину, которого он знает, как проживающего в п.г.т. Седкыркещ. ФИО1 подошёл к мужчине, они о чём-то поговорили и после этого ФИО1 попросил его (...) вынести из комнаты обогреватель и отвёртки и отдать этому мужчине, на что он согласился. После этого он, ФИО1 и данный мужчина пошли к комнате ФИО1, откуда он и ФИО1 вынесли обогреватель и отвёртки, которые сразу же передали мужчине. После этого мужчина сказал, что он уже вызвал сотрудников полиции, после чего мужчина сразу же занёс указанные вещи к себе в комнату. В этот момент он понял, из какой комнаты ФИО1 похитил вещи мужчины, а именно с комнаты № 18. После чего он и ФИО1 ушли к себе по домам. С ФИО1 он в преступный сговор на хищение обогревателя и отверток не вступал, также ему ФИО1 что-либо похитить из комнаты не предлагал. Похищать что-либо из комнаты он не собирался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 05.03.2021 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ... Э.А. - комнату ... выбив ногой входную дверь в указанную комнату, откуда тайно похитил электрический обогреватель «...», стоимостью 1000 рублей, и набор инструментов, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ... Э.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению (...

- заявлением ... Э.А., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за незаконное проникновение в его жилище по адресу: ... и кражу его имущества: электрического обогревателя стоимостью 1000 рублей, комплекта отвёрток стоимостью 200 рублей, совершенных в период времени с 04.03.2021 по 06.03.2021 (...

- карточкой вызова «112», согласно которому 06.03.2021 в 13 часов 56 минут поступило сообщение от ... Э.А. о том, что выбили входную дверь в секцию общежития и пропали вещи (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната, расположенная по адресу: .... В ходе осмотра изъяты: микрочастицы на ватную палочку, обогреватель и 6 отвёрток ...);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната, расположенная по адресу: ... (...

- копией ордера № 54 от 27.06.2000, согласно которому ордер выдан ... Э.А. на право занятия комнаты по адресу: ...

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.03.2021, согласно которому ФИО1 признался в совершенном им хищении обогревателя и отверток, принадлежащих ФИО3, из комнаты № ... 05.03.2021 около 21 часа 00 минут. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (...

- заключением эксперта № ... от ..., согласно которому рыночная стоимость обогревателя «...», с учетом износа на момент преступления 05.03.2021, составляла 1021 рубль 45 копеек. Рыночная стоимость отвертки крестовой РН1*145 мм с оранжевой рукояткой, с учётом износа на момент совершения преступления 05.03.2021, составляла 35 рублей 50 копеек. Рыночная стоимость отвертки крестовой РН1*100 мм с желто-синей рукояткой, с учетом износа на момент совершения преступления 05.03.2021, составляла 35 рублей 50 копеек. Рыночная стоимость отвертки крестовой РН0*85 мм с синей рукояткой, с учетом износа па момент совершения преступления 05.03.2021 составляла 35 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость отвертки крестовой РН0*70 мм с бордовой рукояткой, с учетом износа на момент совершения преступления 05.03.2021, составляла 39 рублей 50 копеек. Рыночная стоимость отвертки плоской SL2 с черной рукояткой, с учетом износа на момент совершения преступления 05.03.2021, составляла 61 рубль 00 копеек. Рыночная стоимость отвертки плоской SL20 марки «... с учетом износа на момент совершения преступления 05.03.2021, составляла 41 рубль 00 копеек (...

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: синтетический чехол, представляющий собой синтетический лист чёрного цвета, сложенный вдвое, в которые вставлены: отвертка крестовая РН1*145 мм с оранжевой рукояткой, отвертка крестовая РН1*100 мм с желто-синей рукояткой, отвертка крестовая РН0*85 мм с синей рукояткой, отвертка крестовая РН0*70 мм с бордовой рукояткой, отвертка плоская SL2 с черной рукояткой, отвертка плоская SL20 марки «... с оранжевой рукояткой, ватная палочка с микрочастицами, обогреватель «...» в металлическом корпусе белого цвета. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...

- копией типового договора социального найма жилого помещения № 140, согласно которому между Администрацией МО ГО «Сыктывкар» и ... Е.Н. заключен договор о передаче ... Е.Н. и членам её семьи в бессрочное владение и пользование комнаты по адресу: ...

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана четкими и последовательными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также потерпевшего ... Э.А., свидетеля ... О.С. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Учитывая, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, суд исключает возможность самооговора со стороны подсудимого.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что 05.03.2021 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, он незаконно проник в комнату ... Э.А., расположенную по адресу: ..., откуда похитил принадлежащий ... Э.А. обогреватель и отвертки. На следующий день 06.03.2021 он встретил ФИО3, которому признался в хищении его имущества и вернул похищенное. В содеянном раскаивается.

Протоколы следственных действий носят объективный характер и признаются судом достоверными. Показания потерпевшего и свидетеля ... О.С. в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку ранее между потерпевшим, а равно и свидетелем и подсудимым каких-либо конфликтных ситуаций не возникало.

Так, потерпевший ... Э.А. показал, что в его собственности имеется комната по адресу: .... Комната пригодна для проживания. 04.03.2021 днём он проверял свою комнату. На тот момент дверь была закрыта, навесной замок висел на своём месте. 06.03.2021 днём пришел проверить свою комнату. Он зашел в дом, поднялся на второй этаж и увидел, что дверь в его комнату открыта. Навесной замок и металлическая петля висели на металлической петле, установленной на внешней стороне двери. При этом входная дверь была без повреждений. Пройдя в комнату, обнаружил, что в комнате отсутствует масляный обогреватель белого цвета марки «...», на стене не хватает 6 отверток в синтетическом чехле черного цвета, а именно четырех крестовых и двух с плоским наконечником, а также документы на технику, которые лежали в шкафу слева от входной двери. После чего на улице встретил подсудимого, который признался ему в совершении хищения обогревателя и отверток. С заключением эксперта в части оценки стоимости похищенного имущества согласен. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1268 рублей 95 копеек.

На основании показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта достоверно установлено, что 05.03.2021 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО1 незаконно проник в комнату ... Э.А., расположенную по адресу: ... откуда похитил принадлежащий ... Э.А. обогреватель и отвертки общей стоимостью 1268 рублей 95 копеек.

При этом подсудимый был уверен, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает.

Показания потерпевшего и свидетеля ... О.С. в совокупности с иными доказательствами позволяют правильно установить фактические обстоятельства дела, и сделать бесспорный вывод о виновности именно ФИО1 в совершенном преступлении, поскольку они обстоятельны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а также показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с незаконным проникновением в жилище» также нашел свое подтверждение материалами дела.

Так, согласно примечанию к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он периодически проживал в ..., что подтверждено протоколом осмотра места происшествия, копией ордера на жилое помещение.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, состоит на внутришкольном учете с января 2021 года в ...» г.Сыктывкара, где имеет неуспеваемость по ряду предметов, допускает пропуски уроков, состоит на учете в ОПДН УМВД России по г.Сыктывкару с 19.03.2021, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, семья подсудимого состоит на межведомственном профилактическом контроле по категории «группа риска» с декабря 2019 года.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий санитарно-гигиенические условия семьи удовлетворительные, жилищно-бытовые условия удовлетворительные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, несовершеннолетие виновного, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – возврат похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, обусловленное хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, размер причиненного преступлением ущерба, а также обстоятельства его совершения, активное содействие ФИО1 в установлении обстоятельств совершения им преступления, выразившееся не только в признании своей вины, но и даче подробных показаниях об обстоятельствах преступления, возврата похищенного имущества на стадии предварительного расследования, принесении извинений потерпевшему, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не превышающего 5 лет лишения свободы, что, учитывая совокупность установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных фактических обстоятельств совершенного им преступления при удовлетворительных характеристиках подсудимого, раскаянии в содеянном, дает суду достаточные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и в полной мере реализовать закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и отнести совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории преступления средней тяжести.

При этом, с учетом положений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», устанавливающей, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 подлежат применению положения, предусмотренные ст.75 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Соответственно, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- обогреватель «...», синтетический чехол, отвертку крестовую РН1*145 мм с оранжевой рукояткой, отвертку крестовую РН1*100 мм с желто-синей рукояткой, отвертку крестовую РН0*85 мм с синей рукояткой, отвертку крестовую РН0*70 мм с бордовой рукояткой, отвертку плоскую SL2 с черной рукояткой, отвертку плоскую SL20 марки «...» с оранжевой рукояткой – считать возвращенными ФИО3;

- конверт с ватной палочкой с микрочастицами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Выборова