Определение № 2-2499/2017 2-2499/2017~М-1815/2017 М-1815/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2499/2017

Дело № 2-2499/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора, взыскании суммы вклада за неисполненные обязательства по договору о простом товариществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы вклада за неисполненные обязательства по договору о простом товариществе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о простом товариществе, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве вклада 400 000 рублей.

Однако ответчик со своей стороны обязательства, взятые на себя по вышеуказанному договору, не исполнял с момента заключения договора и не исполняет по настоящее время.

В соответствии с п.5.3 Договора товарищ имеет право отказаться от договора и получить долю из общего имущества товарищей. Размер доли определяется размером внесенного вклада.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец на основании п.5.3 уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возвратить уплаченные денежные средства.

Требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, кроме того на телефонные звонки не отвечает, скрывается и всячески уклоняется от возврата денежных средств, в результате чего ФИО1 вынужден обратиться в суд.

На основании ст.391 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. На момент подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 91 909,34 рублей.

За предоставленные услуги истцом оплачено представителю 10 000 рублей.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просил расторгнуть договор о простом товариществе от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму вклада за неиспользованные обязательства по договору о простом товариществе 400 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91903,34 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 8120,0 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Заслушав в предварительном судебном заседании ФИО3, пояснившую, что она действует на основании нотариальной доверенности, которой ФИО1 уполномочил ФИО4 представлять его интересы в судебных органах и на основании доверенности, удостоверенной по месту работы ФИО4, которой ФИО4 уполномочил ФИО3 представлять его интересы в судебных органах, а также заслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специального оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исковое заявление от имени ФИО1 подписано ФИО3 на основании доверенности.

Стороной истца в материалы дела представлены нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уполномочил ФИО4 представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, в том числе с правом на: подписание искового заявления, предъявление его в суд.

Доверенность выдана ФИО1 на имя ФИО4 сроком на три года с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 настоящей доверенностью уполномочил ФИО3 быть представителем ФИО4 во всех организациях, учреждениях, судебных, административных, налоговых и правоохранительных органах, органах исполнительной власти, их учреждениях, структурных подразделениях и территориальных органах, административных комиссиях, иных коллегиальных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ, арбитражном суде, а также перед всеми физическими лицами и юридическими лицами, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу.

Доверенность на право представлять интересы ФИО4 выдана представителю ФИО3 по месту работы доверителя ФИО4 в порядке ст.53 ГПК РФ. В указанной доверенности отсутствуют сведения о том, что она выдана в порядке передоверия на право представлять интересы ФИО1

К тому же ч.1 ст.185-1 ГК РФ предусмотрено нотариальное удостоверение доверенности.

В соответствии с ч.2,ч.3.ч.4 ст.185-1 <данные изъяты> РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Поскольку исковое заявление от имени ФИО1 подано и подписано ФИО3, у которой отсутствовали соответствующие полномочия действовать от имени и в интересах ФИО1, заявление ФИО1, подписанное С.А.ВБ. подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд отклоняет, как необоснованные, доводы представителя ФИО3 о том, что на ее имя направлена еще какая-то доверенность, в связи с чем необходимо время, поскольку доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, должны быть в силу ст.132 ГПК РФ приложены к исковому заявлению.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о расторжении договора, взыскании суммы вклада за неисполненные обязательства по договору о простом товариществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о расторжении договора, взыскании суммы вклада за неисполненные обязательства по договору о простом товариществе, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Штополь