Приговор № 1-696/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-696/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2020 г. Ленинский районный суд г. Краснодара, в составе :

председательствующего : Ряднева В.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Западного округа г. Краснодара ФИО5, ФИО6, ФИО7

Адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, место жительства и (или) регистрации: зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, РФ, среднее, не женатого, студент ГБПОУ «Индустриального промышленного колледжа», <адрес>-<адрес>, <адрес>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, совместно с двумя неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находились в помещении ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенного по <адрес>, в городе Краснодаре, где по предложению неустановленного лица №, вступили между собой в преступный сговор, направленный на № хищение имущества из магазина «Zara» АО «ЗАРА СНГ», распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО2 и неустановленные лица, должны были совместно положить в две тканевые сумки, выбранную для хищения мужскую одежду, каждый из них должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина «Zara» и посетителями, после чего скрыться с похищенным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО2 совместно с неустановленными лицами прошли в торговый зал магазина «Zara», расположенного на 3 этаже ТРЦ «Галерея Краснодар», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где действуя согласованно, в соответствии с распределенными преступными ролями, взяли со стеллажей для мужской одежды: джинсовые шорты фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 781 рубль 28 копеек за единицу товара, джинсовые брюки фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 1 006 рублей 98 копеек за единицу товара, рубашку-поло фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 509 рублей 82 копейки за единицу товара, 3 рубашки фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 885 рублей 97 копеек за единицу товара, кошелек-портмоне фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 898 рублей 51 копейку за единицу товара, брюки фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 1 325 рублей 28 копеек за единицу товара, рубашку фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 928 рублей 85 копеек за единицу товара, куртку-ветровку фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 1 006 рублей 75 копеек за единицу товара, рубашку-поло фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 797 рублей 53 копейки за единицу товара, рубашку-поло фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 1 099 рублей 64 копейки за единицу товара, кеды фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 1 031 рубль 01 копейку за единицу товара, туфли-мокасины фирмы «Zara» (артикул <данные изъяты>) стоимостью 1 963 рубля 37 копеек за единицу товара, которые сложили в находящиеся при них две тканевые сумки.

Далее, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2 совместно с неустановленным лицом №, удерживая при себе сумки с вышеуказанными товарами, а также неустановленное лицо №, будучи уверенными, что их действия носят № характер и за ними никто не наблюдает, не оплатив товары на кассе, вышли из помещения магазина, неустановленное лицо № скрылось с места совершения преступления, а ФИО2 совместно с неустановленным лицом № направились по 3 этажу к переходу между корпусами ТРЦ «Галерея Краснодар».

Работники магазина «Zara» ФИО11 и ФИО12, обнаружив их преступные действия, догнали сообщников и потребовали вернуть похищаемое ими имущество, однако последние, осознавая, что их преступные действия, направленные на № хищение чужого имущества, стали очевидны сотрудникам магазина «Zara» и перестали носить № характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, отказались выполнять данные требования, в связи с чем, ФИО11 и ФИО12 вырвали у них из рук сумки с товаром АО «ЗАРА СНГ», ФИО2, действуя открыто и согласованно с неустановленным лицом №, вновь попытались скрыться.

ФИО11 совместно с подбежавшим охранником ЧОП «Омерта-К» ФИО3, начали преследовать ФИО2 и неустановленное лицо №, в переходе между корпусами ТРЦ «Галерея Краснодар».

ФИО3 потребовал от ФИО2 и неустановленного лица №, вернуть похищаемое ими имущество, однако последние, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер, отказались выполнять данные требования, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, напали на ФИО3

ФИО2 начал бороться с ФИО3, нанеся ему не менее двух ударов в область лица и тела, а находящееся рядом неустановленное лицо №, умышленно нанесло один удар правой рукой в гипсовой повязке в область лица ФИО3, тем самым, сообщники применили в отношении него насилие, опасное для его здоровья, чем причинили ФИО3, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде ушиблено-рваной раны в области лица слева, которое причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Действия ФИО2 и неустановленного лица № были пресечены прибывшими сотрудниками группы быстрого реагирования ЧОО «Фараон», в связи с чем, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 был задержан, а неустановленное лицо скрылось, а вещи были возвращены представителю потерпевшего АО «ЗАРА СНГ», которому мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 14 006 рублей 93 копейки.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО10 вину свою признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, оглашенные показания не подтвердил.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания подозреваемого ФИО2, изложены в протоколе его допроса от «19» июля 2020 года, согласно которых, русским языком владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Показания он дает добровольно, без оказания на него со стороны органов предварительного следствия и сотрудников других правоохранительных органов какого-либо физического или психологического давления. Состояние его здоровья нормальное, слух и зрение в норме. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом Судебного участка № Западного окр. г. Краснодара по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 к штрафу в размере 10 000 рублей. На данный момент не трудоустроен. Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 часов 00 минут он приехал в ТРЦ «Галерея Краснодар», расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, для того чтобы встретиться со своим знакомым по имени ФИО16 (при этом у ФИО17 правая рука была замотана в гипс). Подойдя на центральный вход, он увидел ФИО18 с ранее незнакомым ему парнем, имени которого он не знает. Далее в ходе общения они решили зайти в магазин одежды «Зара», расположенный в ТРЦ «Галерея Краснодар», на 3-м этаже. По пути следования в указанный магазин ФИО19 предложил нам совершить кражу вещей из магазина «Зара», на что он согласился, так как у него тяжелое материальное положение. Так с этой целью они сперва направились в магазин «Спорт мастер», где купили 2 вещевые тканевые сумки синего цвета, для того чтобы сложить в них похищаемые ими вещи из магазина «Зара». Затем он, ФИО20 и ранее незнакомый ему парень зашли в магазин «Зара», удерживая в руках указанные сумки, после чего стали ходить по рядам мужской одежды и, убедившись, что их действия носят № характер, стали похищать вещи (мужские рубашки, мужские джинсовые штаны, джинсовые шорты, мужские поло, куртку черного цвета, 2 пары туфлей, мужской клатч черного цвета), а именно брать указанные вещи с полок и класть их в указанные сумки. Набрав достаточно много вещей, точное количество он указать не может, но помнит, что в его сумке находился клатч черного цвета, мокасины черного цвета, кеды черного цвета, они направились к выходу из магазина «Зара», не оплатив данные вещи, при этом 1 сумка находились у него в руках, а другая в руках у ФИО21. После этого он потерял из виду третьего с ними парня. Так дойдя до перехода между 2 ТРЦ, они услышали, как им кричат сотрудники магазина «Зара», для того чтобы они остановились. Далее к ним подошла сотрудник магазина и пояснила, чтобы они вернули похищенные вещи, после чего стала забирать у него сумку, от чего сумка порвалась. Далее к ним подбежал охранник, начал говорить, чтобы они остановились, но они отреагировали отрицательно. После этого они начали драку с сотрудником охраны, при этом бросили сумки на пол, так как они мешали, в результате которой ФИО22 ударил охранника по щеке гипсом, после чего убежал. Затем он пошел за ФИО23, однако его остановили сотрудники охраны, и вызвали сотрудников полиции. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Более ему пояснить нечего. Т. № л.д. 40-42

Суд находит установленной вину подсудимого.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что данный человек ему знаком, он работает в магазине «ЗАРА» охранником. В тот день он стоял на воротах мужского отдела магазина, когда увидел группу молодых людей, их было примерно три или четыре человека, которые вошли в магазин, он вошел за ними, что бы наблюдать за их действиями, они взяли вещи, затем спустились на первый этаж и поднялись обратно на второй и попыталась выйти через детский отдел магазина, где стоял охранник, он услышал звуки потасовки и пошел туда. Один из них вырвал товар, охранник побежал за ним и забрал товар, далее при словесной потасовке началась драка. Первым его ударил человек с гипсом, затем вернулись в район детского отдела магазина, и была повторная драка. Он ушел умываться, кода пришел, стоял только подсудимый и сотрудники ГБР, подъехала полиция, и скорая помощь, которая забрала его в больницу. Пояснил, что дрались все и ФИО2. Он выполнял свою работу.

Потерпевший ФИО13 пояснил, что работает в магазине АО «ЗАРА СНГ». В момент происшествия он в магазине не присутствовал, так как является директором охранного предприятия и обычно после происшествия ему звонят и докладывают о случившемся, затем его вызывает следователь и он подтверждает или не подтверждает действия сотрудников, предоставляет видеозаписи.

Ему известно, что молодые люди, зашли в магазин собрали вещи и спустились на первый этаж, затем обратно подняли на второй и попытались выйти через детский отдел магазина не увидев охранника, затем началась устная потасовка, затем драка. Указанный ущерб соответствует заявленным требованиям. Видеозапись, где охраннику жали руку предоставляли сотрудники «Галереи», но он подтверждает, что видеозапись присутствовала. Гражданский иск не заявлял, так как не является юристом.

Свидетель ФИО14 пояснила, что данный молодой человек попытался украсть вещи в магазине «ЗАРА». Молодой человек в компании, как ей показалось их было пятеро, трое из них работали. Пришли в магазин и начали складывать вещи в сумки, после того как они сложили вещи, попытались выйти через детский отдел магазина «ЗАРА», где не было охраны, после чего к ним подбежали охранники из мужского отдела магазина. Пояснила, что со слов коллег, они из этой компании здоровался за руку с охранником, но она лично этого не видела. Так же пояснила, что является продавцом мужского отдела магазина, точно время, когда это произошло, не помнит, так как это было примерно месяц назад. В тот день она была закрывающим менеджером, как и положено если, что то случилось, написала заявление о случившемся и закрыла магазин. Пояснила, что с собой у молодых людей было много сумок, но использовали только три.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля свидетеля ФИО11 изложены в протоколе его допроса от «28» июля 2020 года, согласно которых, по существу заданных ему вопросов пояснил следующее, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности не привлекался. На данный момент он работает специалистом торгового зала в магазине «Зара», АО «ЗАРА СНГ», расположенном в ТРЦ «Галерея Краснодар», по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В указанном магазине работает с декабря 2019 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 20 часов 30 минут он услышал, как сотрудницы магазина «Зара» зовут охрану, а именно на помощь, он побежал на крик, который доносился за пределами антикражных ворот, около детского отдела магазина «Зара», прибыв на место, он увидел потасовку между сотрудницей магазина «Зара» и двумя молодыми парнями кавказской национальности, суть конфликта была в том, что указанные лица кавказской национальности, пытались похитить ТМЦ принадлежащий АО «Зара СНГ», который они сложили в две синие сумки и удерживали при себе, он и сотрудница «Зары», в свою очередь пытались забрать у них эти сумки. После чего у этих двух парней кавказской национальности, получилось вырвать одну синюю сумку из моих рук, она упала на пол, но ФИО2 поднял ее быстрее него, вторую сумку забрала сотрудница «Зары» ФИО12, а ФИО2 и второй парень с гипсом на правой руке побежали в сторону перехода на корпус Галерея 2, где охранник ЧОП «Омерта-К» ФИО3 и он, их догнали, после чего между ФИО3 и этими двумя парнями завязалась словесная перепалка, в ходе которой ФИО3 требовал вернуть похищенное имущество принадлежащее АО «ЗАРА СНГ», после чего началась драка, ФИО2 первым нанес удар по лицу ФИО3, в свою очередь он, не участвовал в драке. Какое количество ударов ФИО2 было нанесено ФИО3, он не помнит, так как это все происходило очень быстро. В ходе драки один из указанных парней, а именно тот у которого был гипс на правой руке, ударил ФИО3 рукой, которая была в гипсе, по лицу, при этом из под тяжка, было очевидно, что ФИО3 не ожидал этого удара, чем причинил ему рвано-ушибленную рану щеки слева (что в последствии было зафиксировано бригадой скорой медицинской помощи), на этом драка не закончилась. В ходе этой драки ФИО2 (как ему в последующем стало известно его имя), бросил сумку с похищенным ТМЦ на пол и продолжил драку с ФИО3, он же подобрал эту сумку и в последующем отнес в магазин «Зара». Спустя несколько минут, подбежали сотрудники ГБР и остановили драку между ФИО3, и указанными парнями. Далее, указанные парни остались с сотрудниками ГБР, которые завели этих парней в помещение магазина «Зара», где один из задержанных парней кавказской национальности представился в его присутствии, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего вызвали сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи. Куда скрылся парень кавказской национальности, у которого была рука в гипсе, он не знает, не видел. ФИО2 совместно с парнем у которого была рука в гипсе, пытались похитить ТМЦ принадлежащее АО «ЗАРА СНГ», а именно: джинсовые шорты, джинсовые брюки, 7 рубашек, кошелек, брюки, куртку, две пары обуви. По приезду сотрудников полиции, специалистом торгового зала ФИО14 было написано заявление о преступлении и объяснение по данному факту. Более по данному факту ему пояснить нечего.Том № л.д. 175-177

Кроме частичного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

Протокол принятия устного заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности троих молодых людей, которые находясь в помещении магазина «Зара», расположенном в ТРЦ «Галерея Краснодар», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, путем свободного доступа, пытались похитить ТМЦ принадлежащее АО «ЗАРА СНГ» на общую сумму 37 986 рублей.Т. № л.д. 4

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Зара», расположенного в ТРЦ «Галерея Краснодар», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с участием ФИО2, который указал на прилавки и стойки, с которых брал ТМЦ принадлежащее АО «ЗАРА СНГ», которое пытался в последующем похитить, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: 2 бумажных бежевых пакета с одеждой, 2 тканевые сумки синего цвета, CD-R диск.Т. № л.д. 8-11

Протокол выемки у статиста ГБУЗ КГК БСМП г. Краснодара ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята медицинская документация на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Т. № л.д. 8-11

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена медицинская документация на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Т. № л.д. 8-11

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, гражданину ФИО3 причинено повреждение в виде ушиблено-рваной раны в области лица слева. Данное повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом, не отобразившим своих индивидуальных свойств и особенностей, групповыми свойствами которого может обладать «гипсовый слепок», могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер и локализацию указанного выше повреждения, образование его в результате падения гр. ФИО3 из положения стоя на плоскость («с высоты собственного роста») исключается. Том № л.д. 80-81

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен: CD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдений, упакованный в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета: «изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года», в котором обнаружен СD-R диск.

После осмотра данный CD-R был изъят из персонального компьютера и помещен в бумажный конверт. На указанном бумажном конверте размещен пояснительный текст с подписями участвующих лиц. Данный CD-R диск с видеозаписями камер видео наблюдений была приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела №.Т. № л.д. 121-125, 126-135, 136-137, 138

Протокол выемки у представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты отчеты себестоимости по артикулу, на 3 листах. Т. № л.д. 144-145

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: отчет себестоимости по артикулу от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, в ходе осмотра установлено, что отчет состоит из таблиц, в которых отражен артикул товара, дата документации последней партии ГТД, цена фактурная, руб, цена розничная, себестоимость без НДС за единицу, руб. Т. № л.д. 147-148, 149,150-151, 152-154

Вещественные доказательства:

- отчет себестоимости по артикулу от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; CD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдений, хранятся при материалах уголовного дела №; Т. № л.д. 152-154, 138

- 1) мужские джинсовые брюки фирмы «ZARA», светло-синего цвета фасона «skinny fit»; - 2) мужская рубашка фирмы «ZARA», темно синего цвета в белую крапинку, с воротником, длинными рукавами и круглыми пластмассовыми пуговицами белого цвета, фасона «slim fit»; - 3) мужская рубашка фирмы «ZARA», белого цвета в крапинку красно-синего цвета, с воротником, длинными рукавами и круглыми пластмассовыми пуговицами белого цвета, фасона «slim fit»; - 4) мужские брюки фирмы «ZARA», классического покроя, черного цвета; - 5) рубашка фирмы «ZARA», белого цвета, с воротником, короткими рукавами и круглыми пластмассовыми пуговицами белого цвета, фасона «relaxed fit»; - 6) мужской кошелек-портмоне фирмы «ZARA», из кожзаменителя черного цвета; - 7) мужские кеды фирмы «ZARA», черного цвета, с белой окантовкой в области подошвы; - 8) мужские туфли-мокасины фирмы «ZARA», из кожи темно-синего цвета; - 9) мужская куртка-ветровка фирмы «Zara», черного цвета; - 10) мужские джинсовые шорты фирмы «ZARA», темно-синего цвета; - 11) мужская рубашка-поло без воротника фирмы «ZARA», белого цвета, с короткими рукавами; - 12) мужская рубашка-поло с воротником фирмы «ZARA», белого цвета, с короткими рукавами; - 13) мужская рубашка-поло с воротником фирмы «ZARA», белого цвета, с короткими рукавами; - 14) мужская рубашка фирмы «ZARA», голубого цвета в синюю крапинку, с воротником, длинными рукавами и круглыми пластмассовыми пуговицами белого цвета, фасона «slim fit», возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО13Т. № л.д. 118-120

- медицинская документация на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по минованию надобности, направлена главному врачу ГБУЗ КГК БСМП г. Краснодара. Т. № л.д. 166

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2, признается в совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно в том, что, ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 20 часов 00 минут, совместно со своим знакомым ФИО24 и еще одним знакомым, имени которого он не знает, находились в ТРЦ «Галерея Краснодар», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в магазине «Зара», в отделе мужской одежды, совершили кражу ТМЦ принадлежащего АО «Зара СНГ», сложив похищенное в две текстильные сумки синего цвета, пытались скрыться с места совершения преступления, выйдя с магазина, были остановлены сотрудниками магазина «Зара» и охранником, с которым в последующем завязалась драка и в ходе драки ФИО25, был нанесен удар рукой в гипсе, по лицу охранника, вину признает, в содеянном раскаивается. Т. № л.д. 20-21.

К показаниям ФИО2 о частичном признании своей вины и мнения его защитника о переквалификации его действия на ст. 161 УК РФ, суд относится критически, считая эти действия тактикой защиты, направленной на уклонение от уголовной ответственности за содеянное. Из оглашенных показаний ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования видно, что он полностью признал свою вину, дал показания подтверждающие его вину по ч. 2 ст. 162 УК РФ, также им дана явка с повинной, которая также, как и иные доказательства по делу подтверждает вину ФИО2

В совокупности с частичным признанием своей вины и вышеперечисленными доказательствами, которые последовательны и логически завершены между собой, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступления т.е. умышленное, из корыстных побуждений ФИО2 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к тяжкому преступлению, личность подсудимого характеризующегося положительно по месту жительства, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

Смягчает ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ : частичное признание своей вины, положительные характеристики, явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, того, что он не исполнил приговор мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей - исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание – 6 ( шесть ) лет лишения свободы, без штрафа, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, наказание назначенное от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, заключение под стражу – не изменять, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день под стражей - полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Вещественные доказательства по уголовному делу: - отчет себестоимости товара по артикулу от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; CD-R диск с видеозаписями с камер видео наблюдений, хранятся при материалах уголовного дела №; Т. № л.д. 152-154, 138 - хранящиеся при деле – хранить при деле ;

- 1) мужские джинсовые брюки фирмы «ZARA», светло-синего цвета фасона «skinny fit»; - 2) мужская рубашка фирмы «ZARA», темно синего цвета в белую крапинку, с воротником, длинными рукавами и круглыми пластмассовыми пуговицами белого цвета, фасона «slim fit»; - 3) мужская рубашка фирмы «ZARA», белого цвета в крапинку красно-синего цвета, с воротником, длинными рукавами и круглыми пластмассовыми пуговицами белого цвета, фасона «slim fit»; - 4) мужские брюки фирмы «ZARA», классического покроя, черного цвета; - 5) рубашка фирмы «ZARA», белого цвета, с воротником, короткими рукавами и круглыми пластмассовыми пуговицами белого цвета, фасона «relaxed fit»; - 6) мужской кошелек-портмоне фирмы «ZARA», из кожзаменителя черного цвета; - 7) мужские кеды фирмы «ZARA», черного цвета, с белой окантовкой в области подошвы; - 8) мужские туфли-мокасины фирмы «ZARA», из кожи темно-синего цвета; - 9) мужская куртка-ветровка фирмы «Zara», черного цвета; - 10) мужские джинсовые шорты фирмы «ZARA», темно-синего цвета; - 11) мужская рубашка-поло без воротника фирмы «ZARA», белого цвета, с короткими рукавами; - 12) мужская рубашка-поло с воротником фирмы «ZARA», белого цвета, с короткими рукавами; - 13) мужская рубашка-поло с воротником фирмы «ZARA», белого цвета, с короткими рукавами; - 14) мужская рубашка фирмы «ZARA», голубого цвета в синюю крапинку, с воротником, длинными рукавами и круглыми пластмассовыми пуговицами белого цвета, фасона «slim fit», возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО13Т. № л.д. 118-120 - передать по принадлежности ;

- медицинская документация на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по минованию надобности, направлена главному врачу ГБУЗ КГК БСМП г. Краснодара. Т. № л.д. 166- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции вместе со своим защитником.

Председательствующий :