Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ивдель 14 сентября 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Есаулковой А.П.,

при секретаре - Кисаревой Т.Я.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере.. руб. в пределах и за счет наследственного имущества по тем основаниям, что заемщик М.В.В. умер, а ответчик являлась его супругой.

ПАО «Банк» просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что М.В.В. являлся на момент смерти ее супругом, они вместе проживали по договору социального найма в муниципальной квартире, автомобиль он продал еще при жизни, в связи с чем новый покупатель не оформил документы в органах ГИБДД ей не известно, все документы на автомобиль супруг предал при продаже новому владельцу. Имущества после смерти М. не осталось, недвижимого имущества, денег на вкладе ни у него, ни у нее нет, за принятием наследства к нотариусу она не обращалась, поскольку никакого наследственного имущества нет.

Выслушав истца, свидетеля, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

.. года между ПАО «Банк» и М.В.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.. (л.д.13-15).

Размер задолженности М.В.В. по указанной карте подтвержден представленным расчетом, выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (л.д.24-31).

Согласно копии свидетельства о смерти, М.В.В. умер.. года в г... (л.д. 77).

Согласно копии о заключении брака, ФИО1 является супругой М.В.В. (л.д.76).

Согласно информации, предоставленной нотариусом г. Ивделя М.Е.А., наследственное дело после смерти М.В.В. не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.78).

Согласно информации Управления Росресстра по Свердловской области, органов БТИ, за М.В.В. и ФИО2 недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д.81,83,103,107).

Согласно информации МО МВД России «Ивдельский» от.. , карточке учета транспортного средства, М.В.В. являлся собственником автомобиля ВАЗ.. , государственный регистрационный знак.. , с.. по.. обращений по данному автомобилю зарегистрировано не было, административные нарушения отсутствуют.

Согласно договору купли-продажи от.. , указанный автомобиль продан М.В.В. А.В.П. за.. руб.

Свидетель А.В.В. в судебном заседании пояснил, что указанный автомобиль он приобрел у М.В.В. в.. года, но на учет в органы ГИБДД не поставил, в начале.. года он продал автомобиль другому лицу, фамилию, имя, отчество которого не помнит; также представил в судебном заседании свидетельство о регистрации транспортного средства и ПТС на указанный автомобиль, пояснив, что покупатель временно уехал, в связи с работой, а автомобиль передал ему на ремонт, также отдал и документы на машину.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 не имеется, поскольку не установлен факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика и принятого ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО «Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от.. №.. , заключенному с М.В.В., - отказать.

Председательствующий ( подпись ) А.П. Есаулкова