Решение № 2-3452/2019 2-3452/2019~М-2765/2019 М-2765/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3452/2019

Дело №2-3452/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Хадиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику выдана кредитная карта №-- с кредитным лимитом 15 000 рублей, сроком на 36 месяцев. Кредит был выдан ответчику, что подтверждается выпиской.

Истцом был подготовлен Пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, с которым заемщик был ознакомлен под роспись.

Условиями предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования по карте по программе дополнительной лояльности. Так, заемщиком были соблюдены условия, лимит по карте был увеличен до 50 000 рублей.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на --.--.---- г. образовалась задолженность в размере 73 536 рублей 77 копеек, в том числе, 47 600 рублей 04 копейки - просроченная задолженность, 8 259 рублей 69 копеек – задолженность по процентам, 1 477 рублей 04 копейки – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 16 200 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73 536 рублей 77 копеек, 2 406 рублей 10 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» был заключен договор №-- на выдачу кредитной карты №-- посредством подписания анкеты-заявки от --.--.---- г. с кредитным лимитом 15 000 рублей, под 22,99% годовых. Также ФИО1 были подписаны уведомление об индивидуальных условиях кредитования, пример расчета полной стоимости кредита по Кредитной карте, в которых указаны размер кредита, процентная ставка, полная стоимость кредита, размер минимального ежемесячного платежа, срок действия карты, плата за пропуск минимального платежа (л.д. 30-31).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользованием ими надлежащим образом не исполняет.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которое должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 73 536 рублей 77 копеек, в том числе, 47 600 рублей 04 копейки - просроченная задолженность, 8 259 рублей 69 копеек – задолженность по процентам, 1 477 рублей 04 копейки – задолженность по процентам по просроченной задолженности, 16 200 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Ответчик расчет истца не опроверг, свой расчет, доказательств исполнения кредитных обязательств, не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 73 536 рублей 77 копеек, 2 406 рублей 10 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.