Постановление № 1-555/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-555/2017

< >

Дело № 1-555/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 13 июня 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

Федерального судьи Федоровой Н.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Потрохова Е.П., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тируновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

оба в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживались, ДД.ММ.ГГГГ в отношении обоих избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу имущества у потерпевшего Б.. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 и ФИО1 ездили по <адрес> на принадлежащем ФИО1 автомобиле «FORD FUSION» с регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, проезжая по <адрес>, обратил внимание, что заканчивается бензин. ФИО1 предложил ФИО2 совместно похитить бензин из чужого автомобиля на территории <адрес>, на что ФИО2 согласился, вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов ФИО1 и ФИО2, передвигаясь на указанном автомобиле «FORD FUSION», напротив <адрес>, увидели припаркованный в крайней правой полосе проезжей части автомобиль «ГАЗ-3302» с регистрационным знаком №, принадлежащий Б.. Действуя по предварительному сговору, ФИО1 остановил свой автомобиль в непосредственной близости с автомобилем «ГАЗ-3302» и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 взял из салона автомобиля ФИО1 резиновый шланг, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «ГАЗ-3302», открутил крышку бензобака, с помощью резинового шланга, определил наличие бензина в бензобаке, о чем сообщил ФИО1. Достав из своего автомобиля шланг и пластиковую канистру объемом 31,5 литра, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, подошли к автомобилю «ГАЗ-3302», где ФИО1 вставил в бензобак резиновый шланг, а ФИО2 подставил под шланг пустую пластиковую канистру, после чего стали производить слив бензина марки АИ - 92 стоимостью 35 рублей 30 копеек за один литр из автозаправочного бака указанного автомобиля, планируя полностью заполнить канистру. Ожидая, пока канистра наполнится до верха, ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль ФИО1, который находился в непосредственной близости с автомобилем «ГАЗ-3302», наблюдая за окружающей обстановкой, а затем, чтобы не быть замеченными и не привлекать к себе внимание, решили объехать район на автомобиле «FORD FUSION», пока бензин сливался в канистру, после чего вернуться за той и покинуть место преступления. Но около 02 часов их преступные действия были замечены сотрудниками полиции, и ФИО1 и ФИО2 были задержаны у <адрес>. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой, покушались на тайное хищение 31,5 литров бензина марки АИ - 92, стоимостью 35 рублей 30 копеек за один литр, а всего на общую сумму 1111 рублей 95 копеек, принадлежащего Б., с причинением последнему материального ущерба.

В ходе предварительного следствия Б. возвращено похищенное имущество (л.д.137), а также возмещен вред.

В подготовительной части судебного заседания защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с их деятельным раскаянием, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, возвратив похищенное имущество, принесли свои извинения, претензий и исковых требований потерпевший к ним не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, они написали явку с повинной, раскаявшись в содеянном.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, показали, что извинились перед потерпевшим, возвратили похищенное имущество, возместив ему вред, явки с повинной написали добровольно, раскаялись в содеянном, согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством адвокатов, подсудимых.

Потерпевший Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также заявил, что исковых требований к подсудимым не имеет, просит тех простить.

Суд, выслушав заявленное защитниками подсудимых ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитников подсудимых у суда не имеется, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, < > принесли потерпевшему свои извинения, вернули похищенное имущество, возместив причиненный ущерб, загладили свою вину, написали явки с повинной, раскаявшись в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254-256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, т.е. по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: канистру с бензином в объеме 31,5 литра, выданную на ответственное хранение потерпевшему Б., - оставить у потерпевшего Б.; резиновый шланг, который хранится при уголовном деле, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления направить: подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Б., прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > Н.К. Федорова