Постановление № 5-8/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Куйтун 19 февраля 2018 г.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Степаненко В.П.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал №5-8/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2017 года сотрудниками ОВМ МО МВД России «Тулунский» совместно с сотрудниками ОУУПиПДН МО МВД России «Тулунский» проведено профилактическое мероприятие «Нелегал». В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение требований п.4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекла к трудовой деятельности 02 октября 2017 года в 10-00 часов по адресу: <...> путем фактического допуска к работе гражданина КНР ЦЦЦ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по адресу Иркутская область, р.<...>, в качестве рамщика на ленточной пилораме, а именно занимался распиловкой круглого леса на ленточной пилораме, расположенной на территории лесоперерабатывающего предприятия, имея разрешение на работу, в котором профессия указана «заготовщик».

Тем самым индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу, если разрешение на работу содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала полностью и пояснила, что у нее имеется пилорама, на которой работают граждане КНР. Она не знала, что работа иностранного гражданина не по профессии, указанной в разрешении на работу, является нарушением закона. В содеянном раскаивается.

Судьей изучены находящиеся в материалах административного дела письменные доказательства, подтверждающие вину ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении от 22.01.2018 г. в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ;

-постановление по делу об административном правонарушении АД № 727883 от 02.10.2017 года в отношении ЦЦЦ;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения;

-объяснения ИП ФИО1 от 26.12.2017 года;

- копия паспорта;

-копия разрешения на работу;

-сведения об индивидуальном предпринимателе;

-договор аренды объекта недвижимости;

-договор аренды земельного участка.

Судьей установлено, что данные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу решения по данному административному делу.

Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" регулируется порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не праве привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности) не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 привлекла к трудовой деятельности гражданина КНР ЦЦЦ в качестве рамщика, хотя тот имел разрешенный вид деятельности заготовщик.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ИП ФИО1, судья признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела судья приходит к выводу, что административное наказание ИП ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Статьей 18.15 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде предупреждения.

Ранее индивидуальный предприниматель ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

В связи с вышеуказанными положениями закона административное наказание ИП ФИО1 в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Степаненко В.П.

Постановление не вступило в законную силу.