Решение № 2А-2594/2020 2А-2594/2020~М-2280/2020 М-2280/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-2594/2020

Дело номер

УИД номер


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц, и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по транспортному налогу в размере недоимка иные данные.; недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере: недоимка иные данные

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик имел в собственности в налоговом периоде за 2019 год следующие объекты автомобиль иные данные

Кроме того, Ф.И.О.1 был получен доход от ПАО СК «Росгосстрах» подлежащий налогообложению. Сумма налога исчисленная к уплате в бюджет составила иные данные

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов

Требование номер от дата Срок исполнения требования – дата.

Согласно указанному требованию, за ФИО1 числится задолженность на общую сумму иные данные по имущественным налогам, взимаемым с физических лиц: транспортный налог с физических лиц (2019 год): недоимка – иные данные

Представитель административного истца МИ ФНС № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Ф.И.О.1 – Ф.И.О.4 в судебном заседании против административного иска возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 19, п. п. 1 п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ, каждое лицо обязано самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. ( ст. 357 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

В налоговом периоде за 2019 год администравному ответчику на праве собственности принадлежали следующие объекты: автомобиль иные данные

Кроме того, ФИО1 был получен доход от ПАО СК «Росгострах» подлежащий налогообложению. Сумма налога исчисленная к уплате в бюджет составила иные данные

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа, процентов номер от дата, сроком исполнения дата.

Согласно указанному требованию, за Ф.И.О.1 числится задолженность на общую сумму иные данные

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление, требование об уплате налога предложением оплатить задолженность.

Однако до настоящего времени обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере: недоимка – иные данные

Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес от дата в пользу Инспекции взыскана заявленная сумма задолженности с Ф.И.О.1 Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Административным истцом соблюдены обязанности по определению налоговой базы и сумм налогов, порядка истребования с административного ответчика пени, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке.

Удовлетворяя требования заявленные МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на доходы с физических лиц, суд исходит из того, что расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.

Таким образом, учитывая, что Ф.И.О.1 в установленный законом срок обязанность по уплате налогов не исполнила, суд находит заявленные МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину согласно удовлетворенных требований в размере иные данные в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения в пользу МИФНС России № 10 по Волгоградской области, недоимку по транспортному налогу в размере недоимка иные данные

Взыскать с Ф.И.О.1, дата года рождения в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая