Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-322/2019

Дело №2-322/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Поволжский Страховой Альянс», о взыскании неустойки за задержку страховой выплаты и судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Поволжский страховой альянс». Указал, что по факту ДТП произошедшего 20.12.2017 на 386 км автодороги М6 «Каспий» и на основании решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 25.09.2019 по делу №2-504/2018, в силе с 26.10.2018, в пользу ФИО1 с ООО «Поволжский Страховой Альянс», взыскано 726376,68руб., из них страховая выплата 366108,45руб. и неустойка 150000руб. (далее Судебное решение). Судебное решение фактически исполнено 10.12.2018, то есть с просрочкой 57 дней, за которые просит взыскать неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от размера задержанной страховой выплаты, что за период с 26.09.2018 по 10.12.2018 составляет 278242,08руб., но с учётом размера ответственности страховщика просит взыскать неустойку в размере 250000руб. Кроме того, в возмещение судебных расходов взыскать, за услуги представителя в размере 10000руб., за почтовые расходы 160,1руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Обеспечил явку своего представителя ФИО2

Представитель истца – ФИО2 полностью поддержал требования ФИО1, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что представитель ООО «Поволжский Страховой Альянс» знал об обстоятельствах рассмотрения гражданского дела №2-504/2019 и соответственно имел возможность принять незамедлительные меры по выплате взысканных сумм, не доводя ситуацию до стадии принудительного исполнения судебного решения. Требования о взыскании расходов на услуги представителя считает обоснованными и не чрезмерными поскольку оказаны услуги по составлению и направлению досудебной претензии ответчику, по составлению и предъявлению в суд искового заявления, а так же два дня участия представителя в суде по рассмотрению настоящего дела. Почтовые расходы связаны с направлением заказным письмом в адрес ответчика досудебной претензии.

Ответчик ООО «Поволжский Страховой Альянс», в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО3, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Просит в удовлетворении иска отказать полностью указав, что ООО «Поволжский Страховой Альянс» о наличии судебного решения узнал 30.11.2018, то есть в момент получения постановления о возбуждении исполнительного производства и 07.12.2018 произвело перечисление всей взысканной суммы, которая на расчётный счёт ФИО1 поступила 10.12.2018. При этом просит применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера неустойки, который явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Кроме того, считает завышенным размер расходов на представителя.

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Эти обязательства возникают в том числе из договоров и судебного решения установившего гражданские права и обязанности. При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Материалами дела подтверждается, а сторонами признаётся, что преюдициальным Судебным решением (ч.2 ст.61 ГПК РФ), с ООО «Поволжский страховой альянс» в пользу ФИО1, по поводу страхового случая - ДТП произошедшего 20.12.2017 на 386 км автодороги М6 «Каспий», взыскано 726376,68руб., в том числе страховая выплата в размере 366108,45руб. и неустойка из расчёта 1% за каждый день просрочки страховой выплаты, за период 207 дней, то есть с 14.03.2018 по 25.09.2018, сумма которой окончательно снижена до 150000руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» просрочил исполнение Судебного решения на 57 дней, то есть с 26.09.2018 (день следующий за днём вынесения Судебного решения) по 10.12.2018 (дата поступления взысканной суммы на расчётный счёт ФИО1).

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несоблюдение срока выплаты суммы вышеуказанной страховой выплаты, следует на основании п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учётом разъяснений в п.33-34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Пленум №58), подлежит взысканию неустойка за 57 дней, то есть с 26.09.2018 по 10.12.2018 в сумме 278242,08руб. = (366108,45руб. х0,01 х 57дней). При этом суд руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ и учитывая разъяснения в п.85 Пленума, признаёт подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика об уменьшении размера указанной неустойки и с учётом этого, суд считает возможным окончательно взыскать неустойку в размере 50000руб.

На основании ст.98 ГПК РФ и с учётом разъяснений в пунктах 92-98 Пленума №58, разъяснений в пунктах 1, 2, 4, 11, 12, 13, 15, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь принципом разумности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд признаёт полному удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, которые подтверждены документально, а именно почтовые расходы – 160,1руб. по направлению досудебной претензии в адрес ООО «Поволжский страховой альянс». Кроме того, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на представителя в размере 10000руб., оказавшего услуги по составлению претензии, исковому заявлению и участвовавшего в суде – 1 день на подготовке и 1 день в судебном заседании.

Возражения ответчика не возможности удовлетворить требований истца по возмещению судебных расходов, суд признаёт несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов, а разумность последних определена судом с учётом сведений о минимальных ставках вознаграждений за оказываемую юридическую помощь, утверждённых Решением Совета адвокатов палаты Тамбовской области от 06.11.2018.

На основании п.п.8 п.1 ст.333.20, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и пропорционально размеру удовлетворённого иска, подлежит взысканию с ООО «Поволжский страховой альянс», госпошлина в размере 1700руб., от уплаты которой истец освобождён при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс», в пользу ФИО1, 60160 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей 10 копеек, по страховому случаю от 20 декабря 2017 года.

Остальные исковые требования ФИО1, оставить без удовлетворения

Взыскать с ООО «Поволжский Страховой Альянс», в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019

Судья Денисов Д.Л.