Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 07 декабря 2017 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Забавиной Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 об установлении факта принятия Ш.И.Г.. наследства после смерти Ш.Г.И.., признании за ней в порядке наследования после ФИО5 права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ.2010г. умер ее супруг Ш.И.Г.., единственной наследницей которого она является. При жизни супруг фактически принял наследство в виде спорной доли земельного участка после своего отца Ш.Г.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2007г., однако не зарегистрировал своих наследственных прав.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает (л.д.182).

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании настаивая на иске, подтвердил доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены (л.д.190). Пояснила, что является дочерью истицы ФИО3 и умершего Ш.И.Г.. Ранее на спорном земельном участке располагался дом ее деда Ш.Г.И.. и бабки Ш.А.С.. (родители отца Ш.И.Г..), который сгорел. Дед и бабка купили новый дом с земельным участком, которые оформили на Ш.И.Г. Первоначальный участок остался в собственности деда и бабки. В сельской администрации ошибочно присвоили обоим земельным участкам один и тот же адрес – <адрес>. В настоящее время адрес спорного участка поменяли, а участок, принадлежавший Ш.И.Г.., остался с прежним адресом. В 2007 году дед умер, а спорным земельным участком стал пользоваться отец, который вместе со своей семьей обрабатывал этот участок, осуществлял на нем посадки сельхозкультур. В 2010 году отец умер, не успев оформить своих наследственных прав. В настоящее время ей принадлежит 1/6 доля спорного земельного участка, полученная по наследству от бабки. Ее дяде ФИО4 принадлежит ? доля спорного земельного участка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.181).

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.177).

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Свидетель З. Т.М. в судебном заседании показала, что имеет дом по соседству с Ш-выми в <адрес> (сведения подтверждены представленными суду правоустанавливающими документами – л.д.184-189). Ранее у Ш. Г.И. и А.С. имелся жилой дом, который сгорел. Ш-вы купили другой дом по соседству с ней, который изначально оформили на сына Ш.И.Г. Прежний земельный участок остался за Ш-выми. После смерти ФИО7. этим земельным участком преимущественно стал пользоваться Ш.И.Г. который ежегодно сезонно осуществлял на участке посадку сельхозкультур. Его брат ФИО4 в деревню приезжал реже.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности Ш.Г.И.. находился земельный участок площадью <данные изъяты>. Это подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №. (л.д.90-92) и постановлением Кишкинской сельской администрации № 141 от 14.11.1995г. (л.д.93). 01.04.2003г. этот земельный участок поставлен на кадастровый учет в качестве ранее учтенного объекта недвижимости, ему присвоен кадастровый номер № и адрес: <адрес> (л.д.142).

В собственности Ш.И.Г. находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, также расположенный в <адрес>. Это подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от 25.07.1996г. (л.д.40-42). 01.04.2003г. этот земельный участок поставлен на кадастровый учет в качестве ранее учтенного объекта недвижимости, ему присвоен кадастровый номер № и тот же адрес: <адрес> (л.д.45).

В последствие в сведения ГКН были внесены изменения относительно адреса земельного участка с кадастровым номером №, ему присвоен адрес: <адрес> (л.д.11).

Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами № являются разными земельными участками, предметом спора по настоящему делу является земельный участок с кадастровым номером №

Бывший собственник спорного земельного участка Ш.Г.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.2007г. (л.д.82). Ко дню открытия наследства наследниками первой очереди по закону в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ являлись дети умершего Ш.И.Г. и ФИО4 и его супруга ФИО8 Это подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 (л.д.79-111). Наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю спорного земельного участка (л.д.103). Данное право истицей не оспаривается. ФИО8 после принятия наследства супруга Ш.Г.И.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.2012г., причитающаяся ей 1/3 доля спорного земельного участка перешла по наследству в равных долях (по 1/6 доле) к сыну ФИО4 и внучке ФИО2 (по праву представления), о чем нотариусом выданы соответствующие свидетельства (л.д.23-24). Данные права истицей не оспариваются.

На основании указанных выше свидетельств приобретенные наследственные права зарегистрированы ФИО4 и ФИО2 в ЕГРН (доля ФИО4 – 1/3 + 1/6 = ?; доля ФИО2 – 1/6). Это подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-12). Зарегистрированные права ФИО4 и ФИО2 истицей не оспариваются, предметом иска по настоящему делу является оставшаяся 1/3 доля в праве собственности на земельный участок, которая не имеет титульного собственника.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ш.И.Г. в течение 6 месяцев после смерти своего отца Ш.Г.И. фактически принял открывшееся наследство, вступив во владение и пользование спорным земельным участком. На данные обстоятельства ссылается истица в исковом заявлении, они подтверждены в судебном заседании ответчиком ФИО2 и свидетелем З. Т.М., не оспорены в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО4

Таким образом, исковые требования об установлении факта принятия Ш.И.Г. наследства открывшегося после смерти Ш.Г.И.. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно 08.09.2007г. Ш.И.Г.. приобрел статус собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Ш.И.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.2010г., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.29).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего Ш.И.Г.. следует, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства это наследство было принято наследником 1 очереди супругой наследодателя ФИО3 (л.д.30), другие наследники первой очереди: мать наследодателя ФИО8 и дочь наследодателя ФИО2 от наследства отказались в пользу ФИО3 (л.д.32-33).

В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорная 1/3 доля в праве собственности на земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.И.Г.., и порядке наследования должна перейти к его наследнику истице ФИО3, т.е. иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти Ш.Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.2007г., его сыном Ш.И.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ.2010г.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на 1/3 (Одну третью) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 12 декабря 2017 года.

Председательствующий И.Г.Гусев