Решение № 2А-2295/2021 2А-2295/2021~М-1879/2021 А-2295/2021 М-1879/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-2295/2021

Дело №а-2295/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейнова Д.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Вагидовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде: обязательной явки до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> Республики Дагестан по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Ливенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений и обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 час.; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за пределы субъекта РФ - Республики Дагестан без согласия ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на два месяца и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на один месяц и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического его нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО2 установлено (заменено) установленное ранее административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ - Республики Дагестан без согласия ОВД на ограничение в виде запрещения выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ленинским районным судом <адрес> Республики Дагестан за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде одного года лишения свободы с условно испытательным сроком на один год.

Учитывая изложенное просит продлить срок административного надзора и дополнить установленные ранее ограничения в виде: обязательной явки до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении рассмотрения дела, в силу чего в порядке ч. 1 ст. 272 КАС РФ суд признал необязательным участие ФИО2 в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Вагидовой Л.Н. полагавшей необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, проживает по адресу: РД, <адрес>.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ливенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений и обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 6.00 час.; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуются спиртные напитки; запрета выезда за пределы субъекта РФ - Республики Дагестан без согласия ОВД.

Согласно справке об освобождении № ФИО2 освобожден из мест лишения свобод ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Из приложенной к материалам дела копии решения Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на два месяца и установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Из приложенной к материалам дела копии решения Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на один месяц и установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического его нахождения.

Из приложенной к материалам дела копии решения Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 заменено установленное ранее административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ - Республики Дагестан без согласия ОВД на ограничение в виде запрещения выезда за пределы административно-территориального образования, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения ОВД.

Из приложенной к материалам дела копии решения Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на один месяц.

Из приложенной к материалам дела копии решения Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на три месяца.

Согласно приложенной к материалам дела копи приговора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 осужден Ленинским районным судом <адрес> Республики Дагестан за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде одного года лишения свободы с условно испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст. 7 ч. 2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку ФИО2 за время нахождения под административным надзором совершил в период нахождения под административным надзором преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о продлении ФИО2 срока административного надзора.

С учетом того, что ФИО2 за время нахождения под административным надзором совершил в период нахождения под административным надзором преступление, а также то, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, учитывая, что административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, направлен исходя из целей и задач административного надзора (ст.ст. 2, 3 Федерального закона) суд приходит к выводу об удовлетворении требования о дополнении ранее установленных административных ограничений. Суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительные ограничения в виде обязательной явки до четырех разов в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 1 (один) месяц.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные ранее ограничения, ограничением в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его принятия через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Л.Н. Акимова