Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-445/2017

гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года гор. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бардунаева А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их с ответчиком мать ФИО2, которая при жизни оставила завещание, согласно которому завещала своему сыну ФИО4 долю наследства, которое принадлежало ей на день смерти. Истец указывает, что данным завещанием мать лишила её наследства. О том, что её матерью составлено завещание ее никто не извещал, её мать при жизни страдала рядом заболеваний, в том числе <данные изъяты>. Истец указывает, что действия её матери давали основания полагать, что она не понимала значение своих действий и не могла отдавать им отчет. Мать знала, что у истца нет жилья, и хотела оставить дом ей. Ответчику же достался от матери дом, тогда как он обеспечен жильем, а она на протяжении <данные изъяты> вынуждена снимать жилье, находится на пенсии, и у нее ухудшилось здоровье. В связи с чем истец считает, что в момент составления завещания её мать ФИО2 была полностью недееспособной, не могла ходить и обслуживать себя. В связи с её состоянием ответчик мог запугать её, сказав, что не будет за ней присматривать и дать подписать матери любой документ. В связи с чем истец обратилась в суд, и просит признать недействительным завещание, составленное её матерью ФИО2, поскольку указанным завещанием нарушаются права истца как наследника, а также определить доли наследства с учетом материального положения каждого наследника.

Определением суда истцу отказано в удовлетворении заявления об изменении предмета и основания иска.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав об этом в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования истца не признал, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку никакого завещания его матерью ФИО2 при жизни не составлялось. Дом, о котором ведет речь истец был оставлен в наследство после смерти отца ФИО1, в права наследования по закону после его смерти вступили он, его мать и сестра ФИО3 Однако, затем его мать отказалась от своей доли наследства в его пользу. Когда умерла его мать, после ее смерти осталось наследство в виде денежного вклада, о том, что открыто наследственное дело, его сестра извещалась нотариусом, однако в права наследования по закону вступил только он.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что умерший ФИО1 при жизни завещания не составлял, и не удостоверял его у нотариуса. ФИО3 вступила в права наследования по закону после смерти отца ФИО1, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> денежный вклад.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как следует из ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как следует из представленного свидетельства о рождении родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании установлено, что нотариусом ФИО5 ею было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследников о принятии наследства. С заявлением о принятии наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обратились: ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО4 и супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ супруга умершего ФИО1 –ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына ФИО4 Согласно свидетельствам о праве на наследство наследником <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4, <данные изъяты> доли наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3

Согласно представленному суду свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса ФИО5 было заведено наследственное дело открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления наследника по закону ФИО4 Согласно представленному наследственному делу, после смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № <данные изъяты>». Наследниками по закону после смерти умершей ФИО2 являются её сын ФИО4 и дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 нотариусом было направлено извещение о том, что открыто наследство в виде денежного вклада после смерти ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ завещание ею не удостоверялось. Как следует из пояснений ответчика ФИО4 в судебном заседании его матерью ФИО2 при жизни завещание не составлялось, в права наследования после смерти матери он вступил как наследник по закону.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что завещание матерью истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не составлялось, после ее смерти её сын ФИО4 вступил в права наследования по закону, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Э.Бардунаева