Решение № 2-1045/2020 2-1045/2020~М-930/2020 М-930/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1045/2020

Дело № 2-1045/2020

УИД-36RS0022-01-2020-001589-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 27 ноября 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Новиковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО2,

представителя ГУ УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ В Новоусманском районе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) с требованиями взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 351,05 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В их обоснование указал, что с 06.01.2020г. ему была назначена досрочно страховая пенсия по старости. При этом ему не включили в расчет пенсии доплату за двух несовершеннолетних детей, период службы в армии, в связи с чем размер пенсии был значительно меньше положенного по закону. Лишь после его письменного обращения размер пенсии ему пересчитали, 27.08.2020г. перечислили 67 107,37 рублей. В связи с этим он полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 06.01.2020г. по 27.08.2020г. в размере 2 351,05 рублей, а также на компенсацию морального вреда, которую он оценивает в 50 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Те обстоятельства, что с 06.01.2020г. истцу была назначена досрочно страховая пенсия по старости, что при этом ему не включили в расчет пенсии доплату за двух несовершеннолетних детей, период службы в армии, в связи с чем размер пенсии был значительно меньше положенного по закону, что лишь после его письменного обращения размер пенсии ему в июле 2020 года пересчитали и 27.08.2020г. перечислили 67 107,37 рублей в счет компенсации недополученной пенсии за период с января по июнь 2020 года, подтверждаются материалами дела, были подтверждены представителем ответчика, в связи с чем суд посчитал их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (абзац первый пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации, включая нормы главы 22 Кодекса "Исполнение обязательств", зависит от того, являются ли спорные имущественные отношения гражданско-правовыми, то есть основанными на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, а если эти отношения таковыми не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям.

В данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение пенсии.

Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства - Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Восстановление нарушенного территориальным органом ПФР права гражданина производится на основании части 2 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Начисление процентов за несвоевременное назначение или выплату пенсии названным специальным законом и иными нормами пенсионного законодательства не предусмотрено.В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

В связи с этим суд пришел к выводу, что спорные правоотношения - пенсионные, и по смыслу статей 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются гражданско-правовыми, в связи с чем основания для применения положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Соответственно, требвоаниям истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 06.01.2020г. по 27.08.2020г. в размере 2 351,05 рублей удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10, судам необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. При этом характер нравственных страданий истца должен оцениваться судом с учетом индивидуальных особенностей человека. Все эти сведения также должны устанавливаться судом на основании показаний свидетелей, медицинских документов о состоянии здоровья потерпевшего и других доказательств, которые представляются заинтересованным истцом.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что поскольку нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение к такой ответственности не имеется.

В рассматриваемом случае были нарушены лишь имущественные права истца. Доказательств нарушения со стороны ответчика его личных неимущественных прав либо совершения действий, посягающих на его нематериальные блага, истцом при рассмотрении настоящего дела не представлено.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Новоусманском районе Воронежской области (межрайонное) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020г.

Дело № 2-1045/2020

УИД-36RS0022-01-2020-001589-23