Решение № 2-1246/2021 2-1246/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-1246/2021

Дело № 2-1246/2021

36RS0005-01-2021-000506-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2021 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "УК Советского района", ПАО "ТНС энерго Воронеж", Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании тарифа и расчета по оплате за потребленную электроэнергию незаконными, обязании ПАО «ТНС Энерго Воронеж» принять показания электрического счетчика и признать произведенную оплату исчерпывающей, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "УК Советского района", ПАО "ТНС энерго Воронеж", Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании тарифа и расчета по оплате за потребленную электроэнергию незаконными, обязании ПАО "ТНС энерго Воронеж" принятия показаний электрического счетчика, замене электрического счетчика, взыскании с ответчиков солидарно материального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, морального вреда по 70 000 руб. с каждого ответчика, указав, что она является собственником <адрес>.

С ней в указанной квартире проживают члены ее семьи: муж и двое сыновей – третьи лица по настоящему иску.

Начиная с апреля 2020 г. (когда уже были введены ограничения по причине пандемии коронавируса), истцу стали поступать для оплаты счета за потребленную электроэнергию, которые были на порядок выше тех, которые она получала до этого.

На ее обращение по данному поводу ответчиком ПАО «ТНС энерго Воронеж» было дано следующее объяснение – истек срок поверки ее электрического счетчика, и начисления оплаты за потребленную электроэнергию будет начисляться согласно Правил 354. Завышенное начисление стали производить без предупреждения, потребленные объемы энергоносителей брались произвольно (188 кВт в месяц вместо средних 98-110 кВт за предыдущие месяцы, сумма 1138 руб. вместо 383 руб.).

В данной ситуации начисление оплаты за потребленную электроэнергию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (в редакции 29.06.2020 г.) п.п, 59,60 должно производиться по среднему значению за 6 (шесть) предыдущих месяцев. Уведомления от ПАО «ТНС энерго Воронеж» о непригодности ИПУ ЭЭ по причине истечения срока межповерочного интервала не получала.

На основании Постановления Правительства № 424 приостанавливается действие некоторых положений указанного выше Постановления Правительства № 354. Из п. 81.12 данного постановления следует, что при начислении подобных платежей до 01.01.2021, где применяется начисление неустоек, штрафов, пеней и т.п., все организации обязаны принимать показания приборов учета, прошедших поверку (что сделано не было) и по ним производить начисления.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в Государственную жилищную инспекцию Воронежской области.

Из ответа ГЖИ Воронежской области от 09.07.2020 г. № 2177 н-17 следует, что в жилищной инспекции не слышали о Постановлениях Правительства, которые были изданы в связи с пандемией № 424 от 02.04.2020 г.

На основании Постановления Правительства РФ № 554 от 18.04.2020 г., вступившего в законную силу 01.07.2020 г., ответственность за приобретение, содержание, установка, замена приборов учета электроэнергии возлагается на электросетевую организацию, от которой оформлено технологическое присоединение к электросети (п. 136).

Таким образом, с учетом изложенного, электросчетчик, находящийся на территории общедомового имущества (обслуживающий квартиру истца), находится и находился на основании Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2020 и ФЗ 261 от 23.11.2009 г. в ведении управляющей компании, а с 01 июля 2020 г. в ведении ПАО «ТНС энерго Воронеж». В соответствии с этим претензии ответчика по поводу истечения срока межповерочного интервала являются необоснованными.

Упомянутые счетчики истец не устанавливала, не принимала в пользование от УК, и когда у него должна быть очередная поверка - ей не известно.

В связи с изложенным она обратилась к ответчикам ПАО «ТНС энерго Воронеж» и АО «УК Советского района» с претензией. Однако, данные требования ответчики не удовлетворили, проигнорировав их.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда вследствие нарушения прав и законных интересов заказчика. Незаконными действиями ответчиков, ей с мужем причинены физические и нравственные страдания, вызванные тяжёлым психологическим состоянием, поскольку они в период действия ограничений в связи с пандемией коронавируса, находясь в солидном возрасте, были вынуждены обращаться с заявлениями к ответчикам, в прокуратуру, общественные организации, подвергая таким образом своё здоровье, а также свои жизни и жизни других людей опасности. Это происходило в течение десяти месяцев и до настоящего времени.

Моральный вред, причиненный истцу действиями ответчиков АО «УК Советского района», ПАО «ТНС энерго Воронеж», ГЖИ Воронежской области она просит взыскать в размере по 70 000 рублей с каждого.

Кроме того, в результате незаконных действий ответчиков ей был причинен материальных ущерб на общую сумму 15 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, просила суд признать тариф и расчет по оплате за потребленную электроэнергию в отношении жилого помещения <адрес> незаконным, обязав ответчика ПАО «ТНС Энерго Воронеж» принять показания электрического счетчика, признать произведенную оплату исчерпывающей и соответствующей законам, Постановлениям Правительства РФ; обязать ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести за свой счет замену электрического счетчика; взыскать с каждого из ответчиков в ее пользу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 70 000 руб. ; взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве компенсации материального вреда; взыскать с ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» и АО «УК Советского района» денежные средства в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Впоследствии, уточнив исковые требования, истец ФИО1 просила признать тариф и расчет по оплате за потребленную электроэнергию за период с декабря 2019 г. по апрель 2021 г. незаконными, требуемая сумма долга 8145 рублей. Обязать ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» принять показания электросчетчика и признать произведенную истцом оплату исчерпывающей, соответствующей законам и пунктам Постановлений Правительства РФ. Взыскать с АО «УК Советского р-на», ПАО «ТНС энерго Воронеж», Государственной жилищной инспекции Воронежской области в ее пользу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере по 70 000 руб. с каждого, расходы на представителя в сумме 12 000 рублей по 4 000 рублей с каждого, материальные расходы в сумме 3000 руб., по 1000 руб. с каждого; взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж) 1610 руб. за невыполненную работу в установленные сроки.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

3-е лицо - ФИО2, действуя по доверенности в качестве представителя истца ФИО1, а также представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО "ТНС энерго Воронеж" по доверенности – ФИО4 полагала, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, представив письменные возражения ( л.д. 124-131;160-162;193-195).

пояснила, что счетчик установлен на лестничной площадке, он обслуживает квартиру истца, поэтому собственник должен был следить за ним самостоятельно. В соответствии с п. 81 Постановления Правительства РФ № 354, в редакции, действующей до 01.07.2020 г. оснащение жилого помещения приборами учета, ввод их в эксплуатацию, своевременная замена возлагалась на собственника жилого помещения. Потребитель в случае выхода прибора из строя должен сообщить ресурсно-снабжающей организации о данном факте. Истец не уведомил. Срок поверки счетчика истек до 10.02.2021г, поскольку прибор учета был установлен в 1999г. Межпроверочный интервал составляет 16 лет. Истец до внесения изменений в законодательство не представил ПАО "ТНС энерго Воронеж" документ о поверке счетчиков, их замене.

С 1 декабря 2019 г. по февраль 2020 г. начисление платы было произведено на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" п. 59 (исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем), а с 01 марта 2020 по июнь 2020 г. исходя из норматива потребления на основании п. 60 Правил № 354,который отсылает к п. 42 Правил № 354 с применением повышенного коэффициента 1,5.

С 01.07.2020 г. повышенный коэффициент убрали, оставили норматив. 10.09.2020г. просила ФИО1 поменять прибор учета. ПАО "ТНС энерго Воронеж" предоставляется 6 месяцев для замены приборы учета, 10.02.2021г. ПАО "ТНС энерго Воронеж" установило прибор учета. В ходе установки было обнаружено, что у старого прибора учета отсутствуют пломбы, он распломбирован в сентябре 2020г. После 10.02.2021 г. начисления производились по прибору учета. Полагает, что причинно-следственная связь между действиями ПАО "ТНС энерго Воронеж" и причинением истцу вреда отсутствет.

Представитель Государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности – ФИО5 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала, пояснила, что оснований для взыскания с Государственной жилищной инспекции Воронежской области морального вреда не имеется. В действиях ПАО «ТНС энерго Воронеж» нарушений законодательства не было установлено, все их действия законны и обоснованны.

АО "УК Советского района" своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица – ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу, извещены в установленном законом порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения включает плату за коммунальные услуги, куда входит плата за электроснабжение.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 N 503-ФЗ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "г" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 № 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации установлено, что в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку;

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил (в редакции, действующей до 01.07.2020 г.), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил (в редакции, действующей до 01.07.2020 г.) установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 42 Правил N 354 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 603, от 26 декабря 2016 г. N 1498) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Следовательно, применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги обусловлено, во-первых, наличием предусмотренной действующим законодательством обязанности по оснащению помещения приборами учета используемых воды, электрической энергии, во-вторых, отсутствием в помещении таких приборов учета.

Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией являлось собственной обязанностью потребителя.

С 01 июля 2020 г. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2020 г. № 950 внесены изменения в Правила № 354 – введена норма (пункт 59(г)), согласно которой в случае выхода из строя ИПУ электрической энергии и до даты введения в эксплуатацию ИПУ, плата за электрическую энергию определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, в <адрес> зарегистрировано и проживает 4 человека: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 (л.д. 87).

Собственником указанной квартиры является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2010 г., выпиской из ЕГРН от 22.10.2020 г. (л.д. 88, 89-91).

Для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в ПАО «ТНC энерго Воронеж» по указанному адресу открыт лицевой счет № <***> 00901881 на ФИО1

В соответствии актом установки, замены, ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 10.02.2021 г. была произведена работа по наладке системы учета электрической энергии по адресу: <адрес> – демонтирован ИПУ марки СО-505 № 601958 (1999 года выпуска) и установлен новый ИПУ CE-101 R 5,1 145 М6 в связи с истечением срока поверки ( л.д.130).

Установлено, что счетчик типа СО-505 № 601958 (1999 года выпуска) подлежал обязательной государственной поверке один раз в 16 лет.

В соответствии с пп. «д» п. 81 (12) Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.07.2020 г. прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с п. 81 (13) Правил № 354 в редакции, действовавшей в спорный период, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), что потребителем в нарушение норм жилищного законодательства осуществлено не было.

Поскольку срок поверки индивидуального прибора учета электрической энергии истек и в ПАО «ТНС энерго Воронеж» ФИО1 не предоставлен документ о поверке или его замене, то указанный прибор учета не соответствовал требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и не подлежал к использованию.

Таким образом, с 01.12.2019 г. начисление платы за потребленную электроэнергию по указанному адресу производилась в соответствии с п. 59 Правил № 354 обоснованно ( л.д. 127: 131 ; 202-204).

В соответствии с п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил, начисления производились исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента за период с марта 2020 г. по июнь 2020 г. согласно расчету ( л.д. 127; л.д. 205-208 ), представленному ответчиком, с также обоснованно.

В связи с внесенными Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 № 950 в Правила № 354 изменениями, вступившими в законную силу с 01.07.2020 г., повышающий коэффициент (1,5) для исчисления платы не применялся ( л.д. 217-222).

После установки нового ИПУ ( 10.02.2021 г. ) в соответствии с п. 81 Правил № 354 ответчик начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлял расчет размера платы за произведенную услугу, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Следует отметить, что Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившее в силу 06.04.2020, на основании ч. 1 и 3 ст. 6 ЖК РФ не имеет обратной силы, и применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Следовательно, данное постановление распространяет свое действие на правоотношения потребителя и исполнителя коммунальной услуги, в рамках которых установлено, что приборы учета вышли из межповерочного интервала после даты вступления в силу указанного Постановления, т.е. после 06.04.2020 г.

Правоотношения между потребителем ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Воронеж», связанные с истечением срока поверки ИПУ, возникли до 06.04.2020 г., поскольку ИПУ марки СО-505 № 601958 (1999 года выпуска), установленный для учета потребляемой электроэнергии в жилом помещением № 69 многоквартирного <адрес> вышел из строя до 06.04.2020 г.

ФИО1 как собственник жилого помещения не приняла меры по обеспечению контроля за состоянием прибора учета в межпроверочные интервалы, а также по своевременной его замене.

Ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем коммунальных услуг по заявлению потребителя (пп. "у" п. 31пп. "у" п. 31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

В соответствии с п.80(2) ( п. 80(2) введен Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 N 950) установка (замена) индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев:

с даты истечения интервала между поверками или срока эксплуатации прибора учета, если соответствующая дата (срок) установлена в договоре энергоснабжения (договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению);

с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности;

с даты выявления истечения срока интервала между поверками, срока эксплуатации, неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения его проверки в установленном настоящими Правилами порядке или с даты получения обращения от исполнителя, если проверки проводились исполнителем.

Обращение потребителя ФИО1 об установке нового ИПУ поступило в ПАО «ТНС энерго Воронеж» лишь 10.09.2020 года ( л.д. 154-155).

Таким образом, 6-ти месячный срок для замены ИПУ, предусмотренный п. 80 (2) Правил № 354 (в редакции Правил № 354 от 29.06.2020, действовавшей на день обращения потребителя) ответчиком не был пропущен.

Кроме того, снижение стоимости коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренной п. 80 (2) Правил № 354, за нарушение гарантирующим поставщиком или сетевой организацией обязанностей по установке, замене и допуску к эксплуатации прибора учета электрической энергии может применяться с момента получения претензии от потребителя. Претензий в отношении нарушения сроков установки ИПУ от истца в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании тарифа и расчета платы за потребленную электроэнергию незаконными удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на то, что прибор учета электроэнергии, установленный на лестничной площадке, относится к общему имуществу жилого дома, также несостоятельна

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Кроме того, согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) не относится к общему имуществу жилого дома, поскольку обслуживает лишь одно помещение многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ электросчетчик является принадлежностью и неотъемлемой частью квартиры как структурно обособленного помещения в многоквартирном доме, поскольку предназначен для ее обслуживания, а, следовательно, следует судьбе главной вещи.

Согласно ответу АО «УК Советского района» от 09.06.2020 г. № 02540 на обращение ФИО1 от 03.06.2020 г., в рамках договора управляющей компанией с МКД, управляющая компания осуществляет обслуживание и ремонт до первого отключающего устройства на системе электроснабжения, расположенной в электрощите, и установленного перед ИПУ. Соответственно, индивидуальный прибор учета – зона ответственности собственника квартиры (л.д. 66).

В обслуживание управляющей компании входит внутридомовая система до учета электрических приборов. Вне зависимости от того, кто установил электрический прибор, собственник несет за него ответственность. Обслуживание индивидуальных приборов учета управляющая компания не осуществляет.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконным действиями (или бездействием) органов государственной власти: или" должностных лиц.

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного. вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связь между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца действиями или бездействиями ответчиков. В этой связи требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО УК Советского района, ПАО «ТНС Энерго Воронеж», Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании тарифа и расчета по оплате за потребленную электроэнергию незаконными, обязании ПАО «ТНС Энерго Воронеж» принять показания электрического счетчика и признать произведенную оплату исчерпывающей, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Демченкова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2021 г.

.

Дело № 2-1246/2021

36RS0005-01-2021-000506-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2021 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В., при секретаре Дик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "УК Советского района", ПАО "ТНС энерго Воронеж", Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании тарифа и расчета по оплате за потребленную электроэнергию незаконными, обязании ПАО «ТНС Энерго Воронеж» принять показания электрического счетчика и признать произведенную оплату исчерпывающей, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО "УК Советского района", ПАО "ТНС энерго Воронеж", Государственной жилищной инспекции Воронежской области о признании тарифа и расчета по оплате за потребленную электроэнергию незаконными, обязании ПАО "ТНС энерго Воронеж" принятия показаний электрического счетчика, замене электрического счетчика, взыскании с ответчиков солидарно материального вреда в размере 15 000 руб., штрафа, морального вреда по 70 000 руб. с каждого ответчика, указав, что она является собственником <адрес>.

С ней в указанной квартире проживают члены ее семьи: муж и двое сыновей – третьи лица по настоящему иску.

Начиная с апреля 2020 г. (когда уже были введены ограничения по причине пандемии коронавируса), истцу стали поступать для оплаты счета за потребленную электроэнергию, которые были на порядок выше тех, которые она получала до этого.

.