Решение № 2-3345/2020 2-3345/2020~М-2896/2020 М-2896/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3345/2020

№ 2-3345/2020

УИД 66RS0006-01-2020-002704-74

Мотивированное
решение изготовлено 02.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Птицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 04.01.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 506 700 рублей 55 копеек, сроком до 13.01.2023 по ставке 19 % годовых.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - «ШКОДА ОКТАВИЯ», VIN < № >, 2012 года выпуска, № двигателя: < № >, кузов (кабина, прицеп):< № >.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

04.01.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства < № >, согласно которому ООО «Брокер» несет солидарную ответственность перед ПАО «БыстроБанк» по исполнению кредитного договора < № > от 04.01.2019 заемщиком в части 658 710 рублей 72 копейки.

14.02.2020 в адрес ООО «Брокер» поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита на сумму 462 270 рублей 84 копейки.

14.02.2020 ООО «Брокер» исполнил свои обязательства по договору поручительства и выплатил ПАО «БыстроБанк» 462 270 рублей 84 копейки.

Согласно общим условиям поручительства, при выплате поручителем суммы задолженности, о вправе требовать от должника проценты на выплаченную сумму в размере 10% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В связи с чем, задолженность ответчика по договору поручительства по состоянию на 20.05.2020 составляет 474 395 рублей 98 копеек; из которых задолженность по уплате денежной сумы, выплаченной на основании договора поручительства 462 270 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов в размере 12 125 рублей 14 копеек.

С 14.02.2020 залогодержателем автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ», VIN < № >, 2012 года выпуска, № двигателя: < № >, кузов (кабина, прицеп): < № > стало ООО «Брокер».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства от 04.01.2019 в размере 474 395 рублей 98 копеек, из которых задолженность по уплате денежной сумы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 462 270 рублей 84 копейки; задолженность по уплате процентов в размере 12 125 рублей 14 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 943 рубля 96 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ», VIN < № >, 2012 года выпуска, установив его начальную стоимость в размере 209 880 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с отсутствием возражения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как следует из материалов дела, 04.01.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 506 700 рублей 55 копеек, сроком до 13.01.2023 по ставке 19 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

04.01.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства < № >, согласно которому ООО «Брокер» несет солидарную ответственность перед ПАО «БыстроБанк» по исполнению кредитного договора < № > от 04.01.2019 заемщиком в части 658 710 рублей 72 копейки.

14.02.2020 в адрес ООО «Брокер» поступило требование ПАО «БыстроБанк» о досрочном возврате кредита на сумму 462 270 рублей 84 копейки.

14.02.2020 ООО «Брокер» исполнил свои обязательства по договору поручительства и выплатил ПАО «БыстроБанк» 409 595 рублей 33 копеек.

Согласно общим условиям поручительства, при выплате поручителем суммы задолженности, он вправе требовать от должника проценты на выплаченную сумму в размере 10% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по договору поручительства по состоянию на 20.05.2020 составляет 474 395 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 462 270 рублей 84 копейки; задолженность по уплате процентов в размере 12 125 рублей 14 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности, суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поручительства по состоянию на 20.05.2020 в размере 473 395 рублей 98 копейки, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 462 270 рублей 84 копейки; задолженность по уплате процентов в размере 12 125 рублей 14 копеек.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области следует, что автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», VIN < № >, 2012 года выпуска, № двигателя: < № >, кузов (кабина, прицеп): < № > с 10.01.2019 по настоящее время зарегистрирован за ответчиком, о чем также свидетельствует карточка учета транспортного средства.

В силу п. п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль марки «ШКОДА ОКТАВИЯ», VIN < № >, 2012 года выпуска, № двигателя: < № >, кузов (кабина, прицеп): < № >. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 524 700 рублей.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено выше, сторонами была согласована первоначальная продажная цена заложенного товара в размере 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями, что составляет 209 880 рублей, в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом в размере 209 880 рублей.

С 14.02.2020 залогодержателем автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ», VIN < № >, 2012 года выпуска, № двигателя: < № >, кузов (кабина, прицеп): < № > стало ООО «Брокер».

Платежным поручением от 21.05.2020 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 13 943 рубля 96 копеек, из которых 6 000 рублей за требование не имущественного характера и 7 943 рубля 96 копеек копейки за требование имущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма 13 943 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность по договору поручительства < № > от 04.01.2019 по состоянию на 20.05.2020 в размере 474 395 рублей 98 копеек, из которых задолженность по уплате денежной сумы, выплаченной на основании договора поручительства в размере 462 270 рублей 84 копейки; задолженность по уплате процентов в размере 12 125 рублей 14 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 943 рубля 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору < № > от 04.01.2019, заключенному между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1, а именно: автомобиль «ШКОДА ОКТАВИЯ», VIN < № >, 2012 года выпуска, № двигателя: < № >, кузов (кабина, прицеп): < № >, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 209 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ложкарева

а