Решение № 2-374/2018 2-374/2018 ~ М-182/2018 М-182/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-374/2018

ДЕЛО № 2-374/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 февраля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2018 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, расторгнуть в связи с существенным нарушением условий договора; взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и дополнительно с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 59.20 рублей за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик взял в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата бессрочно, с установлением процентов за пользование заемными средствами в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. До ДД.ММ.ГГГГ года выплата процентов производилась регулярно; в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года выплачены суммы в размере по <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о выплате процентов, однако получала ответ о временных финансовых затруднениях, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она направила ему претензию о расторжении договора и выплате ей задолженности, на которую ответчик не ответил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявив о взыскании дополнительно почтовых расходов в размере 448.64 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 309-310, 314, 317, 807-808, 810 ГК РФ, а также в соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.810 и 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала зарубину С.В. в долг <данные изъяты> рублей на срок - бессрочно, с установлением процентов за пользование заемными средствами в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа путем возврата наличными.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Стороной истца представлены убедительные доказательства заявленным требованиям в части предоставления займа.

В договоре займа срок возврата сторонами не оговорен, и указан, как бессрочный, соответственно, подлежат применению положения ст.314 ГК РФ, согласно которой обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что истцом было направлено ответчику требование расторжении договора и о возврате, полученное им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, нарушение обязательства по возврату денежных средств начинает течь через 7 дней, однако на основании п.3 ст.196 ГПК РФ суд исходит из заявленной истцом позиции, согласно которой истец счел сроком начала нарушения обязательства через 30 дней с момент получения требования.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

Исходя из положений, установленных п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный стороной истца расчет не имеет арифметических и методологических погрешностей, и принимается судом, в связи с чем требование о взыскании процентов является законным и обоснованным.

В силу ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных установленных законом или договором случаях, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Учитывая, что условия договора стороной ответчика неоднократно нарушались, обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора.

В этой связи суд полагает законными и обоснованными требования истца, в связи с чем на основании ст.ст.94, 96, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки по оплате истцом госпошлины и почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

- Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в связи с существенным нарушением условий договора.

- Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля и дополнительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, а всего в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (тридцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Ильина О.И.