Решение № 12-383/2019 5/8-304/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 12-383/2019

Дело № 12-383/2019

№ 5/8-304/19


РЕШЕНИЕ

<...> 04 июня 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием защитника ФИО1 - Хазиева Н.А.,

потерпевшей в.,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Хазиева Наиля Асхатовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1- Хазиев Н.А. подал на него жалобу, в которой просит изменить постановление, назначить более мягкое наказание. ФИО1 знал о наличии задолженности и посильно погашал ее, но в связи с ухудшеникем материального положения за последний период у него отсутствовала возможность оплачивать алименты. На его тяжелое материальное положение указывают, в том числе, многочисленные исполнительные производства. Также у ФИО1 наряду с детьми алименто-получателями, имеется третий несовершеннолетний ребенок. ФИО1 собирается погасить в кратчайшие сроки задолженность по алиментам после установления законного размера задолженности и нахождение ФИО1 под арестом не способствует разрешению ситуации.

В судебном заседании защитник ФИО1- Хазиев Н.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая в. просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленный административный материал, судья, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных положений федеральный законодатель в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации урегулировал порядок и условия исполнения родителями обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В ней, в частности, установлено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в связи, с чем они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В случае же, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании выданного мировым судьей судебного участка № 8 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме по № рублю ежемесячно на каждого, что соответствует однократной величине прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение более двух месяцев уклонялся от уплаты вышеуказанных алиментов. В связи с изложенным у в. образовалась задолженность по алиментам на сумму № рублей.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления в отношении в. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина в. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1-2); постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией заявления в. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (л.д. 10); копией заявления о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 11); копией предупреждений (л.д. 12, 13-15); копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 16-17); копией исполнительного листа № (л.д. 18-20).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность ФИО1 суду не представлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, и обстоятельств установленных в судебном заседании, в суде первой инстанции ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Кроме того ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Эти обстоятельства не были учтены мировым судьей при назначении административного наказания, в связи с чем судья считает возможным снизить срок административного ареста до минимального, предусмотренного санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит изменению, а жалоба частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Хазиева Наиля Асхатовича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, снизить срок административного ареста ФИО1 до 10 (десяти) суток, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Д.И. Игонин