Решение № 2-6086/2025 2-6086/2025~М-2253/2025 М-2253/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-6086/2025

Дело № 2-6086/2025

УИД 23RS0047-01-2025-003175-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО2 Р., ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока принятия наследства. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является бывшей супругой ФИО4. В браке рожден ребенок: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ее ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> проходил военную службу по контракту в ВС РФ (в/ч №). В период прохождения военной службы ФИО4 погиб, в документах указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе выполнения специальных задач, место смерти н.<адрес>, Донецкая Народная Республика, Российская Федерация. О гибели ФИО4 ей стало известно после получения справки о смерти, оформленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Запись о смерти была внесена в орган ЗАГС: отдел ЗАГС администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ номер записи акта о смерти №. Дата выдачи свидетельства о смерти: ДД.ММ.ГГГГ (серия III-PK, №). В исковом заявлении просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4, считать срок для вступления в наследство с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица – ФИО6, ФИО3, РзаЕ. Е. Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является бывшей супругой ФИО4. В браке рожден ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходил военную службу по контракту в ВС РФ (в/ч №). В период прохождения военной службы ФИО4 погиб, в документах указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства признается день смерти гражданина.

Следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследнику, пропустившему срок принятия наследства по уважительной причине, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник обратился в суд не позднее шести месяцев после отпадения таких причин.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент смерти ФИО4 проживала отдельно от него, о его гибели уведомлена не была, поскольку смерть наступила при исполнении военной службы вне места постоянного проживания, а оформление документов о смерти осуществлялось в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающим особый порядок регистрации смерти военнослужащих, погибших при исполнении служебных обязанностей.

Справка о смерти была оформлена уполномоченными органами только ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти внесена ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, и именно с этой даты истец впервые получила достоверную информацию о смерти отца своего ребенка. Из представленных документов следует, что свидетельство о смерти было выдано ДД.ММ.ГГГГ, после чего у истца объективно появилась возможность обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до получения сведений о смерти ФИО4 истец не могла реализовать свое право на принятие наследства, поскольку не располагала информацией о факте открытия наследства. Указанные обстоятельства, с учетом характера гибели наследодателя, удаленности места службы и особенностей правового регулирования, подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

Кроме того, ст. 1155 ГК РФ не связывает возможность восстановления срока с необходимостью доказывать наличие непреодолимых обстоятельств; достаточно установить, что пропуск срока был обусловлен объективными причинами, не зависящими от воли наследника. Суд считает, что такие причины истцом подтверждены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства подлежит восстановлению, а требования ФИО1 удовлетворению. С учетом даты внесения записи акта о смерти, суд считает возможным установить начало течения восстановленного срока с ДД.ММ.ГГГГ как даты оформления уполномоченными органами справки о смерти, с которой истец фактически получила возможность обратиться за оформлением наследственных прав.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ФИО2 Р., ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, считать срок для вступления в наследство с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков