Решение № 2А-890/2020 2А-890/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-890/2020

дело №2а-890/2020

11RS0005-01-2020-000645-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 18 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при помощнике судьи Каганцовой Е.А.,

с участием представителя административного истца - представителя ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... Л.О.П.

помощника прокурора Курашова А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... К.Р.В. об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, ******.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору .... от <...> г.. Конец срока отбывания наказания <...> г..

Врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение пребывания на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков,

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории,

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, в обоснование своего требования указал, что ФИО1 отбывает наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы лица, заведомо не достигшего совершеннолетнего возраста по приговору от <...> г., в целом характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик с заявленными в административном заявлении требованиями согласился, однако указал, что установление ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения в определенное время суток, запрета на пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков, негативно повлияет на возможность его дальнейшего трудоустройства, а также на проведение досуга с 2 малолетними детьми.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению, так как:

Согласно п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В соответствие с п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений к лишению свободы по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором .... от <...> г. ФИО1 был осужден по ч.3 ст.134, ч.2 ст. 135, ч.1 ст.134, ч.1 ст.135 УК РФ, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. За отбытый период отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрялся.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении административного надзора на 8 лет подлежит удовлетворению.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные личности осужденного, его семейное и социальное положение, а также то, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор, а также в целях контроля за его передвижениями, суд устанавливает, с учетом ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ФИО1 административные ограничения в виде:

- запретить выезд за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать (п. 2 ч.2 ст.4 указанного Федерального закона).

Учитывая, что совершенные преступления связаны с половой неприкосновенностью несовершеннолетних, суд считает необходимым установить запрет осужденному на пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков.

В соответствии с ч.2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица подлежит установлению обязательное административное ограничение – явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным законом № 64 от 06.04.2011, ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-.... УФСИН России по .... удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <...> г.р., сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения:

- обязательно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить выезд за территорию муниципального района, на территории которого он будет проживать,

- запретить пребывание на территории детских, школьных заведений, в местах массового нахождения детей и подростков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Поручить администрации исправительной колонии при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме принято 18.02.2020.

Судья Д.В. Обрезанова