Постановление № 1-57/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в части)

17 июля 2018 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан под председательством судьи Шаипова А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Таймазова Б.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Вагидова Я.В., представившего удостоверение № 484, ордер № 59 от 16 июля 2018 года, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего в должности главного бухгалтера ГБУ РД «Бабаюртовская центральная районная больница», инвалида 2 группы, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст.292, ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется также во внесении, будучи должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в июне 2014 года, в Государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Бабаюртовская Центральная районная больница» расположенного в селе Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, при указанных выше обстоятельствах и этими же действиями, являясь должностным лицом - главным бухгалтером указанной больницы, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, из корыстной заинтересованности - с целью хищения денежных средств, поручил подчиненному бухгалтеру - кассиру Свидетель №1 составить платежную ведомость о выплате больничных пособий работникам больницы. При этом он |дал Свидетель №1 заведомо ложные сведения о работниках и начисляемых им больничных выплатах. После составления платежной ведомости № 108 без даты, заведомо зная о ложности внесенных в нее сведений, ФИО1 заверил указанную ведомость с помощью неустановленных следствием, лиц выполнил в ней подписи о получении денег |от имени получателей и подписанную ведомость сдал кассиру больницы.

Он же, в августе 2014 года, в Государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Бабаюртовская Центральная районная больница» расположенного в селе Бабаюрт Бабаюртовского района Республики Дагестан, при указанных выше обстоятельствах и этими же действиями, являясь должностным лицом - главным бухгалтером указанной больницы, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, из корыстной заинтересованности - с целью хищения денежных средств, поручил подчиненному бухгалтеру - кассиру Свидетель №1 составить платежную ведомость о выплате больничных пособий работникам больницы. При этом он дал Свидетель №1 заведомо ложные сведения о работниках и начисляемых им больничных выплатах. После составления платежной ведомости № без даты, заведомо зная о ложности внесенных в неё сведений, ФИО1 заверил указанную ведомость с помощью неустановленных следствием лиц, выполнил в ней подписи о получении денег от имени получателей и подписанную ведомость сдал кассиру больницы.

Эти его действия органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.292 и ч.1 ст.292 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, признав свою вину в данных деяниях, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него в этой части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить данное ходатайство подсудимого.

Исследовав ходатайство подсудимого, суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Вменяемые ФИО1 в вину вышеописанные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к указанной категории преступлений.

Поскольку вышеуказанные деяния совершены им и окончены в июне и в августе 2014 года, то с учетом вышеизложенного следует прийти к выводу, что истек предусмотренный уголовным законом срок давности привлечения его к уголовной ответственности за данные деяния.

Таким образом, принимая во внимание, что до завершения судебного разбирательства дела подсудимый, признав свою вину в инкриминируемых ему деяниях, выразил согласие с прекращением уголовного дела в указанной выше части в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оно в данной части в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению по названному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А.Шаипов