Решение № 2А-1002/2021 2А-1002/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-1002/2021

61RS0017-01-2021-001768-15

Дело № 2а-1002/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО СААБ") к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела УФССП по Ростовской области ФИО2, УФССП по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО СААБ") обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносулинское <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в том, что ею приняты меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

В целях восстановления нарушенных прав административный истец просил суд обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Красносулинское районное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> предъявлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> взыскании задолженности в размере 93903,6 руб. с должника ФИО4, который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

08.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед ООО "СААБ" не погашена и составляет 93903,6 руб.

Административный истец указывает, что с момента возбуждения исполнительного производства и по день обращения с административным иском в суд, платежи в счет погашения задолженности от должника ФИО4 не поступают. По мнению представителя ООО «СААБ», данное обстоятельство свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2, не осуществляющей контроль за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «СААБ», извещенного о времени и месте судебного заседания, согласно его ходатайству.

Судебный пристав-исполнитель Красносулинского РОСП ФИО2, представитель Управления ФССП России по Ростовской области извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила надлежащим образом заверенную копию исполнительного производства №-ИП от 08.12.2020

Заинтересованное лицо ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, и оценив их по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красносулинского РОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 93903,6 руб. на основании судебного приказа № от 17.06.2020, выданный мировым судьей судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес>.

08 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что невозможно установить место нахождение должника, принадлежащее ему имущество, получить сведения о принадлежащим ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах и на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением вр.и.о. начальника ФИО3 <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО7 отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено.

В этот же день составлен акт о том, что должник по месту регистрации: г<адрес>, не проживает.

18.05.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО2 выносит постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направляет его в Центр ПФР в <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработанную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Согласно ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств взыскателю осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Вместе с тем, материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что с должника ФИО4 производились какие-либо удержания в счет погашения задолженности по судебному приказу, поэтому доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2 заслуживают внимания.

10.06.2021 ООО «СААБ» обратилось с настоящим административным иском, который получен судом 15.06.2021 года.

После обращения административного истца с настоящим иском в суд, судебный пристав-исполнитель ФИО2 25.06.2021 получила адресную справку из ОВМ МО МВД России «Красносулинский», согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, на основании свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Актовая запись о смерти не получена, в связи с тем, что запрос в электронном документообороте не подписан электронной подписью.

29 июня 2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в Красносулинский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что ФИО4 умер до вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что доводы административного иска о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженные в том, что ею не принимались меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, являлись обоснованными.

Только после обращения административного истца с иском в суд судебный пристав-исполнитель совершила реальные действия, направленные на установление места жительства должника, в результате которых выяснилось, что он умер еще до вынесения судебного приказа, и обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Заявление судебного пристава-исполнителя принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 14-15 час. 09.07.2021г.

Таким образом, требования административного истца судебным приставом-исполнителем исполнены в добровольном порядке до рассмотрения дела, и у суда отсутствуют основания для удовлетворения настоящего административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО СААБ") к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отделения УФССП по Ростовской области ФИО2, УФССП по Ростовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 02.07.2021г.