Решение № 2-853/2024 2-853/2024~М-392/2024 М-392/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-853/2024

Дело №2-853/2024

УИД 32RS0004-01-2024-000785-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Храмковой В.О., при секретаре Гончаровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В обоснование иска указал, что на основании заключенного эмиссионного контракта №....Р-2915127960 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 была выдана кредитная карта, открыт счет №...., процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых, неустойка – 36% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 46 117,01 руб., из которых 38116,70 руб. – просроченный основной долг, 8000,31 руб. – просроченные проценты, в связи с чем истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества указанную задолженность, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1583,51 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 59 указанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.... смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

На основании заключенного с истцом эмиссионного контракта №....Р-2915127960 от ДД.ММ.ГГГГФИО2 была выдана кредитная карта, открыт счет №.....

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использован карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документа заемщик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. В соответствии с п.3.10 Условий определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

В программу коллективного добровольного страхования заемщиков ФИО2 включена не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно наследственному делу №...., открытому после смерти ФИО2, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее сын ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО5, врио нотариуса ФИО6 наследнику по закону - сыну наследодателя ФИО2–ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату открытия наследства –1 557 911,17 руб., а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 120 198 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 1 557 911,17 руб. +120198 руб. = 1 678 109,17руб.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46 117,01 руб., из которых 38116,70 руб. – просроченный основной долг; 8000,31 руб. – просроченные проценты.

Сведений об уплате наследником задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено и судом не добыто.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту№....Р-2915127960 от ДД.ММ.ГГГГв размере 46 117,01 руб.

Взыскание производится в пределах стоимости перешедшего после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1583,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №....) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по эмиссионному контракту№....Р-2915127960 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 117,01 руб.в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1583,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.О. Храмкова