Постановление № 1-458/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-458/2020

Дело № 1-458/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 17 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., защитника – адвоката Горяйнова А.А., при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

31.08.2020г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд, обвиняемому избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 14.09.2020г., 17.09.2020г. подсудимый ФИО1, будучи надлежаще извещен, не явился, о причинах не явки суду не сообщил, неоднократные вызовы и постановления о принудительном приводе ФИО1 положительных результатов не дали.

Так, согласно рапорту УУП ОП №7 УМВД России по г.Липецку ФИО2 от 17.09.2020г. ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает, со слов соседей установлено, что данная квартира продается, ФИО1 не видели продолжительное время, по адресу: <адрес>, он никогда не проживал, возможно проживает у матери, точный адрес которой не известен, согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС от 17.09.2020г., по указанным в постановлении суда о принудительном приводе адресам, ФИО1 отсутствовал, местонахождение установить не представлено возможным. ФИО1 извещался о дате судебного заседания по телефону, однако телефонные звонки положительных результатов не дали, абонентский номер не доступен.

Гособвинитель Фролова Ж.А. заявила ходатайство об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и объявлении в розыск, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и о последствиях ее нарушения, о направлении уголовного дела в суд, о времени и месте судебного разбирательства. Однако в судебные заседания неоднократно не явился без уважительных причин, меры по установлению местонахождения подсудимого положительных результатов не дали, а потому имеются основания полагать, что подсудимый скрылся от суда. Данные обстоятельства являются исключительными.

Защитник Горяйнов А.А., не возражая против объявления подзащитного в розыск, приостановления производства по делу, вопрос по мере пресечения оставил на усмотрение суда, не оспаривая имеющиеся в деле данные о не установлении места нахождения подсудимого, который на его звонки также не отвечает.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе касающиеся личности и образа жизни подсудимого, принятых мер по обеспечению его явки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого. В соответствии с ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. В соответствии со ст.253 УПК РФ при установленных обстоятельствах производство по делу надлежит приостановить до розыска подсудимого.

Судом установлено, что подсудимый игнорирует вызовы в суд, по указанным адресам не проживает, его местонахождение не известно, стороны защиты и обвинения о месте нахождения подсудимого не располагают, то есть место нахождения подсудимого не установлено. Не установление местонахождения подсудимого не позволяет суду принять решение по существу уголовного дела с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

С учётом изложенного суд полагает, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, так как место его нахождения суду неизвестно, и принятыми мерами установить его местопребывание не представилось возможным, в связи с чем, суд полагает необходимым объявить ФИО1 в розыск. Коль скоро установлено, что ФИО1, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела лично и по указанном в обвинительном заключении адресам не проживает, т.е. скрылся от суда, его место нахождение неизвестно, стороны сведениями о месте нахождения подсудимого не располагают, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, в целях обеспечения интересов правосудия и с учетом данных о личности подсудимого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до десяти лет, нарушил ранее избранную ему меру пресечения, полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не оказавшую своего превентивного воздействия на ФИО1, на заключение под стражу сроком на два месяца, который необходимо исчислять с момента его задержания. Совокупность данных обстоятельства суд признает исключительными. Иная мера пресечения не обеспечит правопослушного поведения подсудимого и интересы правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 247, 253, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить в розыск подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

Изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 на заключение под стражу сроком на два месяца.

При задержании ФИО1 содержать ее в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Липецкой области. Срок заключения под стражу исчислять с момента задержания ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, прокурору Октябрьского района города Липецка для обеспечения розыска ФИО1

Приостановить производство по данному уголовному делу до розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 3 суток в части меры пресечения, в остальной части в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимой, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии данного постановления.

Председательствующий Н.И.Щедринова