Решение № 2-3167/2019 2-77/2020 2-77/2020(2-3167/2019;)~М-2743/2019 М-2743/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-3167/2019

Дело № 2-77/20

22RS0011-02-2019-003094-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Ю. Репринцевой

при секретаре Н.С.Климовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» о возложении обязанности произвести ремонт отмостки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с указанным иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория», в котором просила обязать ответчика в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести ремонт отмостки с западной стороны жилого ... в ... края с уплотнением до коэффициента 0,98 оснований из грунта и щебня; восстановить устройство покрытия из асфальтобетона толщиной 3 сантиметра вновь по всей площади отмостки с западной стороны жилого дома; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей каждой.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилых помещений по ... - ФИО1 - ..., ФИО2 - .... Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является ООО «УК «Виктория». Ссылаясь на нормы жилищного законодательства, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, истец указал, что ответчик обязан осуществлять надлежащее содержание общего имущества, своевременно производить техническое обслуживание и текущий ремонт здания. В состав примерного перечня работ, относящихся к текущему ремонту, приведенных в пункте 1 Приложения № 7 к Правилам № 170, входят работы по восстановлению отмостки. В нарушение требований законодательства, управляющая компания не производит ремонт отмостки указанного жилого дома. Действиями ответчика истцам причинен моральный вред, который они оценивают в размере 1000 рублей каждая, и просили взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истцов ФИО3, действующий на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил возложить на ответчика обязанность по проведению ремонта отмостки жилого ..., в ... в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «УК «Виктория»- ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что отмостка с западной стороны дома по ... действительно нуждается в ремонте, однако, жителями дома по данному вопросу не собиралось собрание, на котором решался бы вопрос о необходимости проведения ремонта отмостки. В случае удовлетворения исковых требований просила установить двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для выполнения указанных работ.

Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителей истцов, представителя ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом многоквартирный дом, расположенный по адресу: ..., находится в управлении ООО «УК «Высота», что подтверждается договором управления, протоколом о выборе в качестве управляющей компании.

Истец ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается материалами дела.

Обращаясь в суд с требованиями общественная организация в интересах истцов, указала, что в ремонте нуждается отмостка жилого ... в ... с западной стороны дома, необходимо произвести ремонт отмостки с уплотнением до коэффициента 0,98 оснований из грунта и щебня, восстановить устройство покрытия из асфальтобетона толщиной 3 сантиметра вновь по все площади отмостки жилого дома с западной стороны.

Для определения нуждаемости дома в проведении работ, указанных истцом, их вида (текущий или капитальный ремонт), его необходимого объема, судом по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы в ООО «Л.». Согласно выводам экспертов установлено, что отмостка с западной стороны (вдоль проспекта Ленина) многоквартирного жилого ... имеет следующие дефекты и повреждения: в бетоне отмостки имеются трещины, что не соответствует требованиям п.4.1.7. МДК 2-03.2003 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; имеются массовые разрушения (выкрашивание, шелушение и расслоение) поверхностного слоя отмостки, наличие данных повреждений свидетельствует об исчерпании бетоном свойств морозостойкости, определение морозостойкости бетона отмостки экспертами не производилось в связи с тем, что исследуемая отмостка находится в эксплуатации и ее фактическая морозостойкость является остаточной, определить морозостойкость исследуемой отмостки на момент твердения бетона после бетонирования не представляется возможным; на отдельном участке имеется разрушение бетонного покрытия отмостки, что не соответствует требованиям п.4.1.7. МДК 2-03.2003 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; имеются неплотности в примыкании бетонного и асфальтобетонного покрытия отмостки к цокольной части наружной стены жилого дома, что не соответствует требованиям п.6.26. СП 82.13330.2016 «СНиП III-10-75 Благоустройство территорий. Актуализированная редакция»; имеются разрушения асфальтобетонного покрытия отмостки (фото 19, 20 и 22), что не соответствует требованиям п.4.1.7. МДК 2-03.2003 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»; на отдельных участках бортовые камни по краю отмостки с асфальтобетонным покрытием отсутствуют, что не соответствует требованиям п.6.2. СП 82.13330.2016 «СНиП III-10-75 Благоустройство территорий. Актуализированная редакция» и п.2.10. ТР 103-07 «Технических рекомендаций по устройству дорожных конструкций с применением асфальтобетона»; на отдельных участках асфальтобетонное покрытие отмостки расположено ниже уровня верхней грани бортовых камней, что препятствует свободному стеканию дождевых и талых вод и не соответствует требованиям п.3.182. «Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений»)».

Экспертами сделан вывод о том, техническое состояние отмостки с западной стороны (вдоль проспекта Ленина) вышеуказанного многоквартирного жилого дома неудовлетворительное, имеется необходимость в проведении ремонтно-строительных работ для устранения выявленных дефектов и повреждений.

Для устранения дефектов и повреждений отмостки с западной стороны (вдоль проспекта Ленина) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., , необходимо произвести следующие ремонтно-строительные работы: участки отмостки с асфальтобетонным покрытием: выполнить демонтаж нижнего ряда облицовки цоколя из керамогранитных плит (со стороны северо-западного угла здания); выполнить разборку существующего асфальтобетонного асфальтобетонного покрытия отмостки; выполнить установку бортовых камней, таким образом, чтобы бровка отмостки превышала планировочную отметку земли не менее чем на 5 см, а ширина отмостки составляла не менее 1,0 м; выполнить подготовку основания под новую отмостку с использованием подсыпки из щебня с последующим уплотнением; выполнить устройство покрытия отмостки из асфальтобетонной смеси, толщиной 3 см (при использовании щебеночно-мастичного асфальтобетона и песчаного асфальтобетона), либо толщиной 5 см (при использовании мелкозернистого асфальтобетона), с плотным примыканием к цокольной части наружных стен здания, стенам приямков, крыльцам и бортовым камням, с обеспечением уклона от стен здания не менее 0,03; выполнить монтаж нижнего ряда облицовки цоколя из керамогранитных плит (со стороны северо-западного угла здания); участки отмостки с покрытием из монолитного бетона: выполнить разборку бетона отмостки; выполнить подготовку основания под новые участки отмостки с использованием подсыпки из щебня с последующим уплотнением, шириной не менее 1,0 м; выполнить устройство бетонной отмостки на демонтированных участках (с использованием бетонной смеси маркой по морозостойкости не менее F200, маркой бетона по прочности на сжатие не менее В25), шириной не менее 1,0 м, таким образом, чтобы бровка отмостки превышала планировочную отметку земли не менее чем на 5 см, и с обеспечением уклона от стен здания не менее 0,03.

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра отмостки с западной стороны (вдоль проспекта Ленина) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., , и данных содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что ремонтно-строительные работы по устранению выявленных дефектов и повреждений, относятся к текущему ремонту.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, ответчиком не представлено, достоверность сведений, отраженных в заключении, не опровергнута.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей). Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт (п. 10, пп. «з» п. 11 Правил).

В силу п.п. 17, 18 Правил собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечениянадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, иПравила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечениянадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме,устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11.1 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Разделом 1 Минимального перечня «Работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и ненесущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных домов» предусмотрены работы, выполняемые в отношении всех видов фундаментов: проверка соответствия параметров вертикальной планировки территории вокруг здания проектным параметрам. Устранение выявленных нарушений; проверка технического состояния видимых частей конструкций с выявлением: признаков неравномерных осадок фундаментов всех типов; коррозии арматуры, расслаивания, трещин, выпучивания, отклонения от вертикали в домах с бетонными, железобетонными и каменными фундаментами; поражения гнилью и частичного разрушения деревянного основания в домах со столбчатыми или свайными деревянными фундаментами; при выявлении нарушений - разработка контрольных шурфов в местах обнаружения дефектов, детальное обследование и составление плана мероприятий по устранению причин нарушения и восстановлению эксплуатационных свойств конструкций; проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента. При выявлении нарушений - восстановление их работоспособности; определение и документальное фиксирование температуры вечномерзлых грунтов для фундаментов в условиях вечномерзлых грунтов (п. 1); работы, выполняемые в зданиях с подвалами: проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения; проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них. Устранение выявленных неисправностей (п.2).

Таким образом, суд соглашается с выводами эксперта о том, что работы, необходимые по ремонту отмостки, жилого дома истцов, относятся к текущему ремонту и входят в Минимальный перечень.

Согласно п. 5 указанных Правил периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений работы, установленные минимальным перечнем, должны осуществляться управляющей организацией независимо от того, имеется ли по вопросу о необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме.

Поскольку заключением экспертов установлен ряд дефектов и повреждений отмостки, для устранения которых необходимо проведение работ, относящихся к работам по текущему ремонту дома, доказательств осуществления которых не представлено, с учетом объема заявленных истцом требований, суд считает необходимым возложить обязанность по проведению этих работ на ООО «УК «Виктория».

Суд принимает во внимание, что представитель истцов в судебном заседании просил провести работы в объеме, указанном в заключении судебной строительно-технической экспертизы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования о возложении обязанности на ООО «УК «Виктория» провести работы по устранению дефектов и повреждений отмостки с западной стороны жилого дома по ... в ....

В соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера требований, учитывая объем и вид необходимых к проведению работ, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения – два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, обстоятельств причинения вреда, степень вины нарушителя, с учетом требований разумности и справедливости, определяя размер компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ООО «УК «Виктория» в пользу каждого материального истца - ФИО1 и ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере, в том числе в заявленном размере в сумме 1000 руб. суд в отсутствие достаточных доказательств не усматривает.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истцов в части компенсации морального вреда безусловно влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы 300 рублей в пользу каждого истца, составляет 150 руб., 50 % от которого подлежит взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов (по 75 рублей), а 50 процентов в пользу истца – Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» - 150 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, поскольку исковые требования удовлетворены, оплата расходов по проведению экспертизы в сумме 19200 руб., размер которых подтвержден документально, не произведена, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «УК «Виктория» в пользу ООО «Л.» возмещение судебных расходов по оплате экспертизы.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае взысканию в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести следующие работы по ремонту отмостки с западной стороны (вдоль проспекта Ленина) многоквартирного жилого ... в г. Рубцовске в соответствии с экспертным заключением ООО «Л»:

участки отмостки с асфальтобетонным покрытием:

- выполнить демонтаж нижнего ряда облицовки цоколя из керамогранитных плит (со стороны северо-западного угла здания);

- выполнить разборку существующего асфальтобетонного асфальтобе-тонного покрытия отмостки;

- выполнить установку бортовых камней, таким образом, чтобы бровка отмостки превышала планировочную отметку земли не менее чем на 5 см, а ширина отмостки составляла не менее 1,0 м;

- выполнить подготовку основания под новую отмостку с использованием подсыпки из щебня с последующим уплотнением;

- выполнить устройство покрытия отмостки из асфальтобетонной смеси, толщиной 3 см (при использовании щебеночно-мастичного асфальтобетона и песчаного асфальтобетона), либо толщиной 5 см (при использовании мелкозернистого асфальтобетона), с плотным примыканием к цокольной части наружных стен здания, стенам приямков, крыльцам и бортовым камням, с обеспечением уклона от стен здания не менее 0,03;

- выполнить монтаж нижнего ряда облицовки цоколя из керамогранит-ных плит (со стороны северо-западного угла здания);

Участки отмостки с покрытием из монолитного бетона:

- выполнить разборку бетона отмостки;

- выполнить подготовку основания под новые участки отмостки с использованием подсыпки из щебня с последующим уплотнением, шириной не менее 1,0 м;

- выполнить устройство бетонной отмостки на демонтированных участках (с использованием бетонной смеси маркой по морозостойкости не менее F200, маркой бетона по прочности на сжатие не менее В25), шириной не менее 1,0 м, таким образом, чтобы бровка отмостки превышала планировочную отметку земли не менее чем на 5 см, и с обеспечением уклона от стен здания не менее 0,03.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 75 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, штраф в размере 75 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» штраф в размере 150 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л» расходы за проведение экспертизы в сумме 19200 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория» в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Репринцева