Решение № 2-5585/2019 2-5585/2019~М-5673/2019 М-5673/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-5585/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Тулун, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2019 года.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Некоз А.С.,

при секретаре судебного заседания Тангановой А.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5585/2019 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Октябрьского сельского поселения, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району», Администрации Тулунского муниципального района об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности и по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Октябрьского сельского поселения, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского сельского поселения, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району», Администрации Тулунского муниципального района об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности, указав в обоснование исковых требований, что поселился в жилой дом, расположенный по адресу: **** ****.

Истец просит суд установить за ФИО2 факт владения и пользования объектом недвижимости – жилым помещением, общей площадью .......... кв.м., расположенным по адресу: **** – 2, ****, на праве собственности, обратить решение суда к немедленному исполнению.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского сельского поселения, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по **** и ****» об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности, указав в обоснование исковых требований, что с 1983 г. проживает по адресу: **** – 2, ****, данное жилое помещение принадлежало на праве собственности его матери Т.И.М., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. ...... Т.И.М. умерла, завещание оформлено не было, истец фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, продолжил проживать вместе со своей семьей, осуществлял его ремонт, садил огород. После смерти матери истец временно разрешил ФИО2 проживать в данном доме, последний проживал в доме с 2013 г. по 2014 г. ...... спорное жилое помещение было затоплено.

Истец просит суд установить за ФИО1 факт владения и пользования объектом недвижимости – жилым помещением, общей площадью .......... кв.м., расположенным по адресу: **** .......... ****, на праве собственности и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики - Администрация Октябрьского сельского поселения, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по **** и ****», Администрация Тулунского муниципального района о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представители ответчиков в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18).

В соответствии с требованиями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что перечень способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым. К числу данных способов исходя из смысла указанных выше правовых норм относиться установление факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности.

В соответствии со статьей 209, 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 указанного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно п. п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и допустимость (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в соответствии с решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... установлен факт проживания ФИО2 по адресу: **** – 2, ****, в том числе в период паводка в июне 2019 г. на территории Иркутской области.

В соответствии со справками Октябрьского сельского поселения *** от ...... и *** от ...... жилое помещение, расположенное по адресу: **** – 2, **** реестре муниципальной собственности не значиться и площадь жилого помещения составляет .......... кв.м.

Согласно справке от ...... Фельдшерско-акушерского пункта ФИО2 проживает по адресу: **** – 2, ****.

Справкой директора школы от ...... *** установлено, что ФИО2 обучался в МОУ «Октябрьская ООШ» с ...... по .......

В предоставленном листке из похозяйственной книги с списках членов хозяйства по адресу: **** – 2, **** числится ФИО2, зачеркнута карандашом запись и ФИО2 и имеется отметка, что убыл для прохождения военной службы.

В соответствии со справкой КУМИ администрации Тулунского муниципального района *** от ...... жилой дом по адресу: **** – 2, **** реестре муниципального имущества не значиться.

Согласно справке Иркутскэнергосбыт, договор энергоснабжения по адресу: **** – 2, **** заключен с П.Л.М., ФИО2 числится в списке жильцов.

В справке Октябрьского сельского поселения *** от ...... указано, что ФИО2 проживал по адресу: **** – 2, **** 2015 г. по 2017 г.

В соответствии со свидетельством о рождении I-СТ *** матерью ФИО1 является Т.И.М., которая скончалась ........... (запись акт о смерти ***).

Уведомлением от ...... Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии указано на отсутствие в ЕГРН сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: **** – 2, ****.

В соответствии со справкой *** от ...... Октябрьского сельского поселения ФИО1 проживал по адресу: **** – 2, ****, в том числе .......... г. проживали родственник истца ФИО1

Информацией нотариуса Ш.И.В. сообщено, что наследственное дело после смерти Т. Иды М. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с записью акта о смерти *** от ...... ФИО3 умер ......

Брак между ФИО3 и Т.И.М. заключен в 1981 году, после регистрации брака присвоена фамилия У-вы (запись акта о заключении брака *** от ......).

Родителями истца ФИО1 являются ФИО3 и Т.И.М. (запись акта о рождении от ......).

Справкой *** от ...... Октябрьского сельского поселения подтверждено, что ФИО1 проживал по адресу: **** – 2, **** .......... г.

Свидетель Д.И.С. суду пояснил, что истец ФИО1 со своими родителями проживал по адресу: **** – 2, ****, с 1983 по 2003 гг. Вся жители деревни знают, что указанный жилой дом принадлежал матери ФИО1 – Т. (ФИО4) И.М. После 2003 г. указанный жилой дом истец ФИО1 предоставлял для проживания своим родственникам, но постоянно следил за ним и осуществлял техническое содержание. В 2016-2017 г. ФИО1 пустил временно пожить ФИО2 в спорное жилое помещение, после чего ФИО2 переехал жить в другое место.

Свидетели К.И.Д., Л.А.М. дали суду аналогичные показания.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они согласуются с показаниями и пояснениями истца, не противоречат представленным в материалы дела письменным доказательствам. Показания опрошенных свидетелей суд принимает в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта длительного и непрерывного владения истцом ФИО1 спорным объектом недвижимости и отсутствия действий, свидетельствующих о намеренности ФИО1 произвести отчуждения спорных объекта ФИО2, фактическое проживание истца ФИО1 после смерти матери в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении завяленных исковых требований ФИО1

Вместе с тем, оценив имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что истцом ФИО2, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он приобрел права владения и пользования спорными жилым помещением; осуществлял бремя его содержания и ремонта, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Суд считает необходимым отметить, что настоящее судебное решение не подменяет собой установленную законодательством Российской Федерации обязательную процедуру государственной регистрации прав на недвижимое имущество и не является основанием для неё, но принимается в целях обеспечения прав граждан на получение полагающихся им по закону мер социальной поддержки в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате наводнения, произошедшего в июне 2019 года на территории Иркутской области.

В связи с введенным режимом чрезвычайной ситуации, необходимости своевременного оказания финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 на территории Иркутской области, суд считает возможным освободить заявителей от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского сельского поселения, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району» об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования объектом недвижимости - жилым домом, назначение: жилое, общей площадью .......... кв.м., расположенным по адресу: **** - 2, **** на праве собственности за ФИО1, ...... года рождения, в том числе в период паводка в июне 2019 года на территории ****.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Октябрьского сельского поселения, ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Тулуну и Тулунскому району», Администрации Тулунского муниципального района об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.С. Некоз