Решение № 2-297/2020 2-297/2020~М-159/2020 М-159/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-297/2020

дело № 2-297/2020 16 ноября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.

при секретаре Петраченковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ** в размере 246 032 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5660 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ** в размере 246 032 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5660 руб. 00 коп., указав, что ** истец и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 241 724 руб. 736 коп. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету ** заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ** задолженность ФИО1 перед истцом составляет 246 032 руб. 43 коп., из которых: 207 132 руб. 78 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 19 686 руб. 90 коп. – сумма просроченных процентов, 1322 руб. 68 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 17 890 руб. 78 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, что и просит взыскать истец.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» извещенный судом надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не заявил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению оно не доставлено, возвращено по истечении срока хранения. Иными адресами для уведомления ФИО1 суд не располагает.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующему.

ФИО1 ** обратилась к истцу с заявлением (офертой) на реструктуризацию кредитного договора о выпуске и обслуживанию карты от **, согласно которому признала в полном объеме задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты по состоянию на ** в следующем объеме: 243 756 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 25 132 руб. 53 коп. – проценты, 890 руб. 00 коп. - комиссия, 4861 руб. 77 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д.21-22).

Как следует из пункта 2 указанного заявления, ФИО1 просила банк реструктуризировать задолженность по кредитному договору, предоставив ей рассрочку выполнения обязательств, указанных в пункте 1 заявления, на следующих условиях: 241 724 руб. 73 коп. – сумма реструктуризированного основного долга, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 15 % годовых.

Также согласно данному заявлению, ответчик просила списать с ее счета денежную сумму в размере 10 200 руб. 00 коп. в погашение следующих обязательств по договору: основная сумма долга – 2031 руб. 00 коп., проценты, начисленные на остаток основного долга – 4861 руб. 77 коп., комиссия – 890 руб. 00 коп., проценты – 2416 руб. 93 коп.

Приложением ** к заявлению (оферте) на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты от ** является свидетельство о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита, в соответствии с которым остаток задолженности по основному долгу – 241 724 руб. 73 коп., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовая) – 15%, срок рассрочки – 60 месяцев, сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка – 22 715 руб. 60 коп. С данными условиями, а также с графиком выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору и предоставленным рассрочкам, ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Таким образом, как следует из заявления (оферты) на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты от **, свидетельству о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита от ** ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за его предоставление, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство установленным образом ответчиком не исполнялось.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 ГК Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору в размере 246 032 руб. 43 коп., из которых: 207 132 руб. 78 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 19 686 руб. 90 коп. – сумма просроченных процентов, 1322 руб. 68 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, 17 890 руб. 78 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, стороной ответчиков не оспорены (л.д.9-11).

Расчет исковых требований истца, приложенный к исковому заявлению, соответствует условиям реструктуризированного кредитного договора, отражает суммы задолженности по основному долгу реструктуризированного кредита, суммы задолженности по процентам, начисленным на основной долг по реструктуризированному кредиту, по ставке 15% годовых, суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг по реструктуризированному кредиту, суммы реструктуризированных процентов, начисленных на основной долг. В данном случае сумма реструктуризированных процентов составляет сумму задолженности по процентам на дату реструктуризации кредита, на уплату которых была предоставлена рассрочка 60 месяцев. Таким образом, начисление процентов как за пользование кредитом, так и за нарушение обязательств по возврату очередной части кредита, осуществлены истцом по условиям реструктуризированного кредита.

Судом также учитывается, что волеизъявление на заключение кредитного соглашения является добровольным.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что ответчик, заблаговременно извещавшийся о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Кроме того, с ФИО1 в порядке статьи 98 ГПК Российской Федерации также следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в размере 5660 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженки **, зарегистрированной по адресу: ** в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору ** от ** в размере 246 032 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 660 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в мотивированном виде изготовлено 23.11.2020 г.

Судья А.А. Белолипецкий