Решение № 2А-218/2020 2А-218/2020~М-201/2020 М-201/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-218/2020

16RS0016-01-2020-000687-55

Дело № 2а-218/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Серегиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Камско-Устьинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к Камско-Устьинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 67 903 рублей 66 копеек. До настоящего времени судебным приставом – исполнителем Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 не предпринимаются никакие меры принудительного характера, а именно – не вынесено постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ, не проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства и регистрации, не направлен в орган ЗАГСа запрос об актах гражданского состояния, не установлено имущество супруги должника, не направлен запрос в орган УФМС о месте жительства должника. На основании выше изложенного административный истец просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Административный истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель административного ответчика заявленные административные исковые требования не признал.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.217 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 КАС РФ и части 1 статьи 441 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 67 903 рублей 66 копеек. В исполнительном производстве имеются следующие доказательства осуществления судебным приставом - исполнителем Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан действий, совершенных последним в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, а именно: 1) постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3, направленное в ООО «Агроторг», 2) ответ ГИБДД на запрос судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о наличии автомототранспорта у должника ФИО3, 3) акт о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника ФИО3, 4) постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении ФИО3 на выезд из РФ, 5) постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах в ПАО «АК БАРС» БАНК, 4) постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах в отделении «БАНК ТАТАРСТАН», 5) постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», 6) постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся на счетах в ПАО «ПОЧТА БАНК».

Учитывая установленные обстоятельства дела и выше перечисленные нормы материального права, суд считает, что в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан были совершены предусмотренные законом действия, совершенные судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Отсюда, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к Камско-Устьинскому РОСП УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Камско-Устьинского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить нарушение прав и законных интересов административного истца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев