Постановление № 1-8/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1– 8/2019 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 22 августа 2019 г.

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Раевского А.С., при секретаре Роноевой А.В., с участием помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск лейтенанта юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Никитина В.С., представившего удостоверение № 684 и ордер № 019925, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что он, являясь получателем ежемесячной денежной выплаты предусмотренной п. 9, ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-I «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию в следствии катастрофы на Чернобыльской АЭС» для категории граждан постоянно проживающих на территории с правом отселения, в период прохождения военной службы с 05 июля 2017 года по 24 июля 2019 года в г. Архангельске-55, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем обмана действуя умышленно, не предоставил в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе ФИО4 Брянской области сведений об убытии из зоны с правом на отселение, в связи с чем незаконно получил указанные выплаты в размере 6354 руб. 18 коп.

ФИО3, зарегистрированному по месту жительства в г. ФИО4, Брянской области, на основании личного письменного заявления с 06 июля 2011 года была установлена ежемесячная денежная выплата как постоянно проживающему (работающему) на территории, с правом отселения.

05 июля 2018 года ФИО3 поступил на военную службу по контракту, которую проходил в воинских частях, дислоцированных в г. Архангельск-55, то есть за пределами Брянской области.

В соответствии с требованиями п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства труда и социального защиты РФ от 22 января 2015 № 35н, ФИО3, в связи убытием из Брянской области, права на начисление ежемесячной выплаты с 01 августа 2018 года не имел, о чем обязан был сообщить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе ФИО4 Брянской области.

Таким образом, ФИО3 подозревается в том, что он при вышеуказанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств, при получении социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск лейтенант юстиции ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 и его защитник – адвокат Никитин В.С. согласились с ходатайством следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск ФИО2 о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 и следователь военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск ФИО2, в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск ФИО2, изучив материалы данного уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела видно, что в них имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в котором подозревается ФИО3, а также о причастности к нему подозреваемого.

ФИО3 с объемом подозрения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ – согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, совершено им впервые и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту службы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, полностью возместил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в счет возмещения ущерба, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер которого, суд в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, его имущественное положение, наличие постоянного источника дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО3, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 - прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО3, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья (подпись) А.С. Раевский

Верно

Председательствующий по делу – судья А.С. Раевский

Секретарь судебного заседания А.В. Роноева

22.08.2019г.