Решение № 2А-986/2020 2А-986/2020~М-596/2020 М-596/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-986/2020

Дело № 2а-986/2020

11RS0004-01-2020-001202-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 27 мая 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по г. Печоре РК о возложении дополнительных ограничений административного надзора, установленных решением Ухтинского городского суда РК от 07 марта 2019 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ухтинского городского суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, как лица, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение, преступления небольшой тяжести, совершившего данное преступление, находясь под административным надзором, установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД, запрет посещения мест торговли спиртными напитками в розлив.

Решением Печорского городского суда РК от **.**.** за совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ОМВД РФ по ********** обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде явки для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, в обоснование ссылаясь на неоднократное допущение ответчиком административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного истца – представителя ОМВД России по **********, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству, о возможности рассмотрения дела дело в отсутствие их представителя, просили, удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя истца и административного ответчика.

Суд, выслушав заключение прокурора, считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно справке ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с **.**.** по **.**.**, освобожден по отбытии срока наказания.

**.**.** ФИО1 на основании решения Ухтинского городского суда РК от **.**.** поставлен на профилактический учет в ОМВД России по **********, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 следует, что последний, **.**.** привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки; **.**.** трижды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ за каждое правонарушение; **.**.** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; **.**.** привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, учитывая факты неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд считает, что заявление ОМВД РФ по ********** подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе, и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершено ФИО1 **.**.** в 02.00 часа, т.е., в ночное время суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда РК от **.**.**, с учетом решения Печорского городского суда РК от **.**.**, а именно:

- являться для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц;

- находиться по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору и договору гражданско-правового характера (при предоставлении документов подтверждающих нахождение на работе в указанное время).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.