Решение № 12-282/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 12-282/2018

Дело № 12-282/2018


Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2018 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Калганова С.В., с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя МО СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Согласно данному постановлению, правонарушение выразилось в том, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, об обязании ООО «<данные изъяты>» устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании торгового комплекса «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование о предоставлении информации по исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа 5 рабочих дней со дня получения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен о данном постановлении. Однако, до настоящего времени решение суда должником не исполнено, за что ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «<данные изъяты>» подал жалобу, которой просит постановление отменить, как не отвечающее нормам КоАП РФ. В обосновании доводов жалобы приводит ряд процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу в полном объеме.

Представитель МО СП по исполнению особых исполнительных производств ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, указав, что обжалуемое постановление вынесено на законных основаниях.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>» возложена обязанность по устранению нарушений правил пожарной безопасности в здании торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ должнику было вручено требование о предоставлении информации по исполнению решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ должником в отдел предоставлена информация о предпринимаемых мерах по исполнению требований исполнительного документа и его частичном исполнении, должник признал факт неисполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование о предоставлении информации оп исполнению решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа 5 рабочих дней со дня получения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен о данном постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ должником в отдел предоставлена информация о предпринимаемых мерах по исполнению требований исполнительного документа, где должник признает факт не исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование о предоставлении информации по исполнению решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения данного постановления. Получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка исполнения требований исполнительного документа с привлечением специалиста ГУ МЧС по г. Севастополю, установлено, что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, о чем составлен соответствующий акт.

Таким образом, в связи с тем, что требования исполнительного документа в срок, установленный в требовании, исполнены не были, должностное лицо административного органа пришел к обоснованному выводу о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административному правонарушению по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «<данные изъяты>» в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.0 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3 о привлечении к административной ответственности ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В.Калганова