Решение № 2-2860/2017 2-2860/2017~М-2628/2017 М-2628/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2860/2017

2- 2860/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исламовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ХИФ о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ХИФ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ХИФ и ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с приказом об изменении наименования и местонахождения банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены в ПАО «МТС-Банк») был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 59,9% годовых на неотложные нужды.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>, которая подлежит уплате ответчиком не позднее 04 числа каждого месяца. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял. В соответствии с выпиской по счету ответчика платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил должнику требование о досрочном погашении кредита, согласно которого заемщик в указанный срок должен был погасить задолженность по кредитному договору № №. Данное требование не было исполнено ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ХИФ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, а также уплаченная истцом сумма госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. между ХИФ и ОАО «МТС-Банк» (в соответствии с приказом об изменении наименования и местонахождения банка №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены в ПАО «МТС-Банк») был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,4% годовых на неотложные нужды.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>, который подлежит уплате ответчиком не позднее 08 числа каждого месяца. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял. В соответствии с выпиской по счету ответчика платежи в счет погашения кредитных обязательств поступали с нарушением сроков, предусмотренных кредитным договором. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил должнику требование о досрочном погашении кредита, согласно которого заемщик в указанный срок должен был погасить задолженность по кредитному договору № №. Данное требование не было исполнено ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ХИФ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, а также уплаченная истцом сумма госпошлины в размере <данные изъяты>

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ХИФ, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «МТС-Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ХИФ и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 59,9% годовых на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ХИФ и ОАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ПАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению ответчику денежных средств (кредита) в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,4% годовых на неотложные нужды.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства перед ответчиком выполнило, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> (по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на счет ХИФ (по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) что подтверждает исполнение истцом своих обязательств и получение ответчиком денежных средств.

Как усматривается из расчета задолженности, ХИФ неоднократно нарушал условия договора, допустив просрочку оплаты платежа по кредиту, в настоящее время не производит оплату имеющейся задолженности. Таким образом, просроченная задолженность ХИФ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с ХИФ в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ), и в размере <данные изъяты> (по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к ХИФ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ХИФ в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, а также уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ХИФ в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, а также уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова