Решение № 2-325/2018 2-325/2018~М-294/2018 М-294/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-325/2018

№ 2-325/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.07.2018 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., с участием истицы-ответчицы ФИО5, представителя истицы - ответчика адвоката Бекетовой Н.В., <данные изъяты>., ответчицы-истцы ФИО6, представителя ответчицы-истицы Перепелица М.В., <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Дальнереченского городского округа Приморского края, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО6 к ФИО5, администрации Дальнереченского городского округа Приморского края об определении доли наследственного имущества, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, <адрес> Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, просит включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 квартиру, <адрес> определить доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 в размере ? доли на квартиру, <адрес> признать её принявшей наследство в виде ? доли на квартиру, <адрес> признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю квартиры, <адрес> В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2., который умер ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени фактически проживала и проживает в квартире, <адрес> Квартира была предоставлена ФИО3 на основании ордера <данные изъяты>, после его смерти наследство было принято фактически ФИО1 ФИО2 и ФИО6 отказались от наследственного имущества в пользу ФИО1 При этом вопрос о включении в наследственную массу квартиры, не решался, доли каждого не определялись. Фактически в квартире были зарегистрированы и проживали по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1., она проживала без наличия регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, считает, что на момент смерти ФИО1 квартира должна была принадлежать в случае её включения в наследственную массу ФИО1 и ФИО2 в равных долях. После смерти ФИО1 её наследственное имущество в виде денежных вкладов было принято ФИО6 В связи с чем, считает, что также той была принята в наследство и доля квартиры в размере ?, которая вошла бы на момент смерти в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1. Она имеет регистрацию по <адрес> Фактически <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, несет бремя содержания данного недвижимого имущества, изначально совместно ФИО2 несли расходы на содержание, заботится о техническом состоянии квартиры, считает, что вышеуказанные доказательства являются подтверждением факта принятия ею наследства и фактом наличия оснований для включения квартиры, <адрес> в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5, администрации Дальнереченского городского округа в котором просит определить доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2., в размере ? доли на квартиру, расположенную по <адрес> за каждым соответственно; включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1. в виде ? доли квартиры, <адрес> признать за ней право собственности на ? долю квартиры, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1 в порядке наследования. В обоснование иска указала, что квартира <адрес> была предоставлена ФИО3. на основании ордера <данные изъяты> ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. умер в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире остались проживать, с регистрацией по месту жительства, ФИО1 и ФИО2., то есть, добросовестно, открыто и непрерывно владели жилым помещением, неся бремя содержания более <данные изъяты>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ брат, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, наследником имущества ФИО1 является она, ФИО2 отказался от наследственного имущества матери, считает, что на момент смерти ФИО1 квартира принадлежала ФИО1 и ФИО2 в равных долях. Как следует из наследственного дела, предоставленного суду нотариусом <данные изъяты> после смерти ФИО1 её наследственное имущество в виде денежных вкладов было принято ею, считает, что также была принята в наследство и доля квартиры в размере ?, которая вошла бы на момент смерти в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1, вышеуказанные обстоятельства являются фактом наличия оснований для включения квартиры, <адрес> в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2

Представитель истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску ФИО5 адвокат Бекетова Н.В. в судебном заседании на уточненных требованиях иска настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, с требованиями встречного иска согласна.

Истица по первоначальному иску и ответчица по встречному иску ФИО5 в судебном заседании доводы своего представителя поддержала, пояснила, что на уточненных требованиях иска настаивает, требования встречного иска признает.

Представитель ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску ФИО6 адвокат Перепелица М.В. в судебном заседании на требованиях встречного иска настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, с требованиями первоначального иска согласна.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному иску ФИО6 в судебном заседании доводы своего представителя поддержала, на требованиях встречного иска настаивает, требования первоначального иска признает, пояснила, что после смерти ФИО3 ФИО1 хотела приватизировать данную квартиру, обращалась в администрацию, но ей сказали, что дом нигде не числится, считает, что ФИО1 не могла оформить квартиру в собственность по объективным причинам, хотя имела такое намерение.

Представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указал, что дом <адрес> муниципальным имуществом администрации Дальнереченского городского округа не является, спора между заявителем и администрацией ДГО нет, о признании права собственности в порядке наследования администрация Дальнереченского городского округа не возражает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что квартира, <адрес> имеет кадастровый № (л.д. 27-28). Указанная квартира была предоставлена ФИО3 и членам его семьи: <данные изъяты> на основании ордера <данные изъяты>

Из сведений КГКУ «<данные изъяты> запись о праве собственности на объект недвижимости, <адрес> отсутствует.

Согласно сведениям <данные изъяты> запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по <адрес> отсутствует.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством <данные изъяты> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством <данные изъяты> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается <данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО2 и ФИО5. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении ФИО6 следует, что её родителями являются ФИО3 и ФИО1

Согласно записям домовой книги, сведениям паспорта в квартире <адрес> были зарегистрированы: ФИО1 ФИО2

На основании ст. 6 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно сведениям администрации <данные изъяты> жилое помещение, расположенное <адрес> не является муниципальной собственностью (л.д.17). Данный факт подтвердил в своем отзыве и представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа.

Таким образом, суд находит доводы ФИО6 о том, что ФИО1. хотела приватизировать спорное жилое помещение, но ей было в этом отказано по причине того, что жилое помещение не является муниципальной собственностью, заслуживающими внимания, считает, что указанное обстоятельство явилось препятствием для оформления договора на передачу жилого помещения в собственность ФИО1 и зарегистрированного вместе с ней в жилом помещении ФИО2 и приходит к выводу о включении указанного жилого помещения в наследственную массу, поскольку по независящим от них причинам они были лишены возможности оформления документов на приватизацию, в которой им не могло быть отказано. При этом их доли признаются равными, то есть по ? каждому.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса <данные изъяты>

Из наследственного дела <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах имеются основания для включения спорного жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону за ФИО5, ФИО6 по ? доли каждой.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 в размере по 1/2 доли за каждым на квартиру, <адрес>

Включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО1. 1/2 доли квартиры, <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес> оставшейся после смерти ФИО1

Включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО2 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по <адрес> оставшейся после смерти супруга ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Е.О. Чупрова