Постановление № 3/2-0262/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 3/2-0262/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 13 августа 2025 года

Люблинский районный суд Москвы в составе судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников Васильевой Т.В., представившего удостоверение № 20579 и ордер № 20250616-01/ВТВ, фио., представившего удостоверение № 15903 и ордер № 109,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего 4-х детей 2013, 2015, 2018, паспортные данные, официально не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 июня 2025 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО2 и фио

17 июня 2025 года ФИО2 и ФИО3 задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч. 4 ст. 228.1; ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Постановлениями Люблинского районного суда адрес от 18 июня 2025 года в отношении ФИО2 и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, т.е. до 16 августа 2025 года каждому. 12 августа 2025 года врио заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев, т.е. до 16 сентября 2025 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела ходатайствует о продлении ФИО2 и ФИО3 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 сентября 2025 года, поскольку окончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение эксперта; назначить и провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу ФИО3; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключениями экспертов; собрать характеризующий материал в полном объеме, в том числе получить сведения о подтверждении информации о прохождении ФИО3 воинской службы; в случае подтверждения вышеуказанной информации, решить вопрос о передаче настоящего уголовного дела по подследственности в военный следственный комитет Российской Федерации. Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь ходатайство подержал в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник против продления срока содержания возражали.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник против продления срока содержания возражали.

Государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых ФИО2 и фио под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

Задержание ФИО2 и фио произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение им предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности к его совершению ФИО2 и фио., что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить им обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, относящихся к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 и ФИО3., меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не отпали.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, при этом, хотя ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, т.к. официальных сведений о наличии у него постоянного источника дохода суду не представлено, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не установлены все соучастники преступлений, что с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых ФИО2 преступлений, дает суду основания полагать, что ФИО2., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО3 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, при этом, хотя ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 не имеет постоянного источника дохода, т.к. официальных сведений о наличии у него постоянного источника дохода суду не представлено, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не установлены все соучастники преступлений, что с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых ФИО3. преступлений, дает суду основания полагать, что ФИО3., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья ФИО2 и ФИО3. не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния их здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить обвиняемым ФИО2 и ФИО3. срок содержания под стражей, не находя оснований для избрания им более мягкой меры пресечения, в связи с чем полагает необходимым в ходатайстве обвиняемых и их защитников отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, паспортные данные - на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 16 сентября 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО3, паспортные данные, - на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 16 сентября 2025 года.

В ходатайстве обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения-отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья