Решение № 2-1743/2017 2-1743/2017~М-1737/2017 М-1737/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1743/2017

Дело №2-1743/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 08 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора. В обосновании иска указано, что 24.10.2013 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен договор по обслуживанию картсчета №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 31250 руб. под <данные изъяты> годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 18.05.2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ принято решение о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора, которое ответчик оставила без внимания.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения ст.452 Гражданского кодекса РФ, истец просил расторгнуть договор от 24.10.2013 года и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

26.10.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения направлены 24.10.2017 года №, информации о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ – <данные изъяты>), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 24.10.2013 года ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (№), по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 31250 руб. на срок «до востребования» под <данные изъяты> годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет №, открытый ФИО1, что подтверждается выпиской по счету от 28.08.2017 года.

18.05.2016 года судом в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ принято решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по договору по обслуживанию картсчета № от 24.10.2013 года в размере 48373,23 руб.

06.07.2017 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности. Требование оставлено ответчиком без внимания, кредитная задолженность не погашена.

Из положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Руководствуясь положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора по обслуживанию картсчета, поскольку существенные условия договора ответчиком не исполняются. Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб. (платежное поручение № от 12.10.2017 года)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть договор по обслуживанию картсчета №, заключенный Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 24.10.2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 13.11.2017 года.

Судья Совина О.А.