Решение № 12-2/2020 12-51/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 12-2/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 22 января 2020 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Макарова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника <адрес> отдела Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника <адрес> отдела Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление считает незаконным и необоснованным в связи с тем, что он проезжал транзитом по грунтовой дороге к родственникам с зачехленным охотничьим оружием нарезным стволом без патронов к нему и магазина.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что ехал по грунтовой дороге со знакомыми на их автомобиле в <адрес>, так как намеревался продать оружие и показать его покупателю. Путевки и разрешения на охоту у него не имелось. Он не знал, что эта территория является охотугодьем, предупреждающих знаков не видел.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении государственный инспектор в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 пояснил, что с доводами жалобы не согласен. Ему поступило сообщение от представителя охотпользователя, осуществлявшего контроль на территории охотугодья, что ведется незаконная охота. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль и трое мужчин. Одеты они были в теплую одежду, характерную для ведения охоты, а не повседневной жизни. У гражданина ФИО1 обнаружено охотничье оружие, при этом ни путевки, ни разрешения у него не было. На территории охотугодья размещены информационные таблички.

Заслушав в судебном заседании заявителя, должностное лицо, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность за нарушение правил охоты предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст.57 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии с п. 6 ст. 1 указанного Федерального закона орудием охоты признается огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ «Об оружии, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Пунктом 3.2 («г») Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 512 установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, находясь на территории охотничьего участка «Солонцовый» охотничьего угодья, закрепленного за охотпользователем <адрес>» на территории <адрес>, имея при себе охотничье нарезное оружие модели САЙГА № калибра №, не имел разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 18), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 20), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), фото-таблицей к протоколу (л.д. 21), картой-схемой и копией охотхозяйственного соглашения с <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 был обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 двигался по грунтовой дороге транзитом, а не по охотничьему угодью опровергнут материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении и схеме места совершения правонарушения, ФИО1 находился на участке закрепленном за охотпользователем <адрес> в 2 км на запад от <адрес>.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление начальника <адрес> отдела Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника <адрес> отдела Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Исетский районный суд <адрес> или непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова