Решение № 12-369/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 12-369/2025

КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2025-003625-78

дело № 12-369/2025


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 23 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев жалобу ПАО «Красноярскэнергосбыт» на постановление государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора ФИО1 А.А. У.Дл от 07.06.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Городское коммунальное хозяйство» А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора ФИО1 А.А. У.Дл от 00.00.0000 года прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Городское коммунальное хозяйство» А1

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с жалобой, в которой указало на необоснованность вынесенного акта, поскольку выводы должностного лица неверны.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении директора МУП «Городское коммунальное хозяйство» А1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, имели место 01.04.2024. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, который по ст. 14.61 КоАП РФ составляет 1 год, истек.

С учетом изложенного, учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения директора МУП «Городское коммунальное хозяйство» А1 к административной ответственности ст. 14.61 КоАП РФ истек, то возможность правовой оценки действий данного лица на предмет наличия в его действиях состава правонарушения в силу закона утрачена.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора ФИО1 А.А. У.Дл от 07.06.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении директора МУП «Городское коммунальное хозяйство» А1 оставить без изменения, жалобу ПАО «Красноярскэнергосбыт» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Н.А. Николаева

Копия верна.