Решение № 2-42/2020 2-42/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-42/2020

Дело №2-42/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 27 февраля 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском указывая, что 10.08.2017г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1315055052. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик в период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила срок возврата кредита, чем нарушил условия кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.12.2018г., на 12.12.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 273 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.06.2019г., на 12.12.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Банк отправил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО2 не выполнила. Ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 102 204 руб. 69 коп., из которых: просроченная ссуда 89 769 руб. 88 коп., неустойка по ссудному договору 2 705 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду 416 руб. 46 коп., штраф за просроченный платеж 8 039 руб. 59 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1 273 руб. 66 коп.; а также сумму государственной пошлины в размере 3 244 руб. 09 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась. Возражений относительно предмета спора суду не представила, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

О месте и времени слушания дела она извещалась по адресу: <адрес>, который значится в адресной справке ОВМ ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области от 21.01.2020г., конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Более того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, при должной степени осмотрительности, могла эти сведения получить.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статья 438 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, в соответствии с кредитным договором №1315055052 от 10.08.2017г., заключенным в виде акцептованного заявления-оферты, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Вид вклада карта рассрочки «Халва». Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д.9-12).

Тарифами Банка определено, что максимальный лимит кредитования составляет 350 000 руб. (пункт 1.4); минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения Договора, длительность платежного периода 15 календарных дней (пункт 1.5).

При подписании кредитной документации (Индивидуальных условий, Тарифов Банка, заявления-анкеты, Условий кредитования) ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, размером штрафов и неустоек, подлежащих уплате по договору.

ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 денежные средства по кредитному договору, что установлено судом и сторонами не оспаривается.

Ответчик активно пользовалась картой «Халва» в пределах максимального лимита кредитования, за период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 53 283 руб. 56 коп., однако нарушила условия кредитного договора (пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если (л.д.18 оборот).

В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Тарифов Банка размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет за первый раз выхода на просрочку 590 руб., второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Согласно данному тарифу, начисление штрафа и неустойки производится на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с 6-го дня, со дня образования просроченной задолженности при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д.24 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.12.2019г. составляет 102 204 руб. 69 коп., из которых: просроченная ссуда 89 769 руб. 88 коп., неустойка по ссудному договору 2 705 руб., 1 коп., неустойка на просроченную ссуду 416 руб., 46 коп., штраф за просроченный платеж 8 039 руб. 59 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1 273 руб. 66 коп. (л.д.7-8). Арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (досудебная претензия) о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д.13, 14), которое осталось без ответа и удовлетворения.

12.08.2019г. мировым судьей судебного участка №2 в Грибановском судебном районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №1315055052 от 10.08.2017г. по состоянию на 16.07.2019г. В связи с поступившими от должника возражениями, определением от 27.08.2019г. судебный приказ был отменен (л.д.16).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3 244 руб. 09 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями №338 от 17.12.2019г. и №354 от 17.07.2019г. (л.д.5-7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (местонахождения: 156 000 <...>, дата регистрации 01.09.2014г., ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1315055052 от 10.08.2017г. по состоянию на 12.12.2019г. в размере 102 204 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (местонахождения: 156 000 <...>, дата регистрации 01.09.2014г., ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3 244 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь