Постановление № 1-720/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 1-720/2024

Дело № 1-720/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Лавко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мельник Н.О.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения 10.07.2024 года около 17.06 часов находился у подъезда № 3 дома № 42 по ул. Богдана Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, понимая, что для потерпевшей ФИО5, его противоправные действия очевидны и носят открытый характер, умышленно и открыто, путем рывка, выхватил полиэтиленовый пакет черного цвета не представляющий материальной ценности из левой руки потерпевшей ФИО5 внутри которого находилась бутылка водки "Невская" объемом 0,5 л, стоимостью 300 рублей.

После чего, удерживая полиэтиленовый пакет в руках с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и отсутствием претензий о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым, ФИО2 принес извинения, она претензий к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 и защитник Евстратенко А.И. согласились с ходатайством потерпевшей ФИО5, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. При этом подсудимый ФИО2 заявил о том, что раскаивается, ему ясны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшая ФИО5 и подсудимый ФИО2 примирились, у потерпевшей ФИО5 претензий о возмещении материального ущерба и компенсация морального вреда не имеется, таким образом, причиненный подсудимым ФИО2 вред заглажен.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей ФИО5 и подсудимого ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья Е.В. Круглова