Решение № 2А-10857/2017 2А-10857/2017~М-10787/2017 М-10787/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-10857/2017Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Копия. 2а-10857/17 именем Российской Федерации ... ... Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., с участием прокурора ФИО2, административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3, специалиста ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства внутренних дел по ... о продлении срока содержания уроженца Республики Таджикистан ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации, в обосновании административного искового заявления указано, что приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 8 лет 10 месяцев. Конечная дата срока нахождения ФИО1 в исправительной колонии– .... Министерством юстиции Российской Федерации ... в отношении лица без гражданства ФИО1 принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. Министерством внутренних дел по ... принято решение о депортации уроженца Республики Таджикистан ФИО1 Решением Вахитовского районного суда ... от ... ФИО1 был помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии МВД по РТ ... на срок до .... В указанный срок решение о депортации не было исполнено, в связи с чем Министерство внутренних дел по ... (далее - МВД по РТ) просит продлить срок содержания ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства МВД по РТ ... на срок до .... Представитель административного истца МВД по РТ в судебное заседание явился, требования поддержал. Административный ответчик ФИО1 и его представитель, адвокат ФИО3, с административным исковым заявлением не согласны. Прокурор ФИО6 полагает заявление подлежащим отклонению. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 11 статьи 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Согласно части частью 12 статьи 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда. В соответствии с пунктом 9 статьи 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. Установлено, что приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 8 лет 10 месяцев. Конечная дата срока нахождения ФИО1 в исправительной колонии– .... Министерством юстиции Российской Федерации ... в отношении лица без гражданства ФИО1 принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации. Министерством внутренних дел по ... принято решение о депортации уроженца Республики Таджикистан ФИО1 Решением Вахитовского районного суда ... от ... ФИО1 был помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии МВД по РТ ... на срок до .... ФИО1, не согласившись с решением Министерством юстиции Российской Федерации от ... о нежелательности пребывания и решением года Управление Федеральной миграционной службы России по ... от ... о депортации оспорил их в судебном порядке. Решением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... указанные решения были признаны незаконными. Данное решение в законную силу не вступило. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности исполнения решения о депортации в разумные сроки. С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований для помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, не имеется. Вместе с тем, в случае признания решений о нежелательности пребывания и депортации ФИО1 законными МВД по РТ имеет право вновь обратиться с соответствующим требованием. На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180, 269 КАС РФ, суд административное исковое заявление Министерства внутренних дел по ... о продлении срока содержания уроженца Республики Таджикистан ФИО1 ... года рождения в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение десяти дней с момента вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья Сычев И.А. Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:УВМ МВД по РТ (подробнее)Иные лица:ЦВСИГ МВД по РТ (подробнее)Судьи дела:Сычев И.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |