Определение № 2-3379/2017 2-3379/2017~М-2773/2017 М-2773/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-3379/2017

Дело № 2-3379/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 апреля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору найма из специализированного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области, в обоснование которого указала следующее.

Истец является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства по Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ она постановлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору найма из специализированного жилого помещения. Однако до настоящего времени жильем не обеспечена.

В связи с обращением в суд ФИО1 просит суд обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области предоставить ей жилое помещение на территории Саратовского района не менее 30кв.м. по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении от них не поступало.

В соответствии с абз. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу приведенной нормы указанное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований, оснований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. При этом для установления тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования первого заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворены. Постановлено обязать министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области в <адрес> по норме предоставления площади жилого помещения, предусмотренной Законом Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №CO «Опредоставлении жилых помещений в Саратовской области» - не менее 30 кв.м общей площади. Основанием для обращения первого заместителя прокурора Кировского района г.Саратова иском в интересах ФИО1 послужило то, что ФИО1, имея статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма из государственного жилищного фонда области. Однако данное помещение до ФИО1 не предоставлено.

Таким образом, конкретные юридические факты, на которые истец ссылался в настоящем исковом заявлении, тождественны ранее заявленным, по которым уже было принято вступившее в законную силу указанное решение от 28 января 2014 года.

Кроме того, суд находит тождественными и предметы исковых требований, несмотря на различие места нахождения истребуемого жилого помещения, поскольку они направлены на достижение одного и того же правового результата – получение жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Принимая во внимание, что субъектный состав, основания и предмет спора по двум делам являются тождественными, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 3 статьи 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, третье лицо – Министерство финансов Саратовской области, о предоставлении жилого помещения по договору найма из специализированного жилого помещения - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Г.А. Шевчук