Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-158/2017 2-2-187/2017 М-158/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-187/2017

№ 2-2-187/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Терновой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

15 июня 2017 года в суд предъявлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчиков (должника и поручителя) в свою пользу солидарно основную задолженность по договорам займа, проценты за пользование заемными денежными средствами, пени за несвоевременное исполнение обязательств, расходы по оплате госпошлины, а также с каждого должника по договорам займа задолженность по оплате членских взносов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17 сентября 2013 года, на основании личного заявления ФИО3 был принят в состав пайщиков некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс». Как член кооператива ФИО3 приобрел право на получение займов из фондов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс» был заключен договора займа №П, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. Получение денежных средств ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П между ФИО2 и НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс». В соответствии с п. 2.3 договора займа, денежные средства предоставлялись заемщику сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс» был заключен договора займа №П, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. Получение денежных средств ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П между ФИО2 и НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс». В соответствии с п. 2.3 договора займа, денежные средства предоставлялись заемщику сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления ФИО4 была принята в состав пайщиков некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс». Как член кооператива ФИО5 приобрела право на получение займов из фондов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс» был заключен договора займа №П, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. Получение денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П между ФИО6 и НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс». В соответствии с п. 2.3 договора займа, денежные средства предоставлялись заемщику сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс» был заключен договора займа №П, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. Получение денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П между ФИО6 и НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс». В соответствии с п. 2.3 договора займа, денежные средства предоставлялись заемщику сроком на 18 месяцев.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате суммы займа. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения, до настоящего времени долг не погашен.

Договорами займа, а именно п. 2.4, заемщики были обязаны платить кооперативу членские взносы, направленные на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере 3 руб. 85 коп. за каждые 100 руб. задолженности по займу в месяц.

Договорами займа, а именно п. 1.3, заемщики были обязаны платить кооперативу проценты за пользование займом по ставке 5 % в месяц.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма общего долга по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165308 руб. 91 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма общего долга по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66817 руб. 59 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма общего долга по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61494 руб. 78 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма общего долга по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 177236 руб. 40 коп.

Со ссылкой на требования ст. ст. 363, 309, 807, 809, 810 ГК РФ, истец обратился в суд с данным заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела. Возражения на исковое заявление не представили. Причины неявки суду неизвестны.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в члены Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Балашов-Кредит-Финанс».

Установлено в судебном заседании, подтверждено договорами займа, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс» был заключены договор займа №П, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35 000 рублей и договор займа №П, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей

Пунктами 2.2, 2.3 Договора займа предусмотрено, что заемщику были предоставлены денежные средства сроком на 2 года 6 месяцев по договору займа №П и на 2 года по договору займа №П, возврат основного долга по займу осуществляется в сроки, установленные графиком платежей. Пайщик обязан платить кооперативу проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начисляемые на непогашенный остаток задолженности. Также заемщик обязался платить кооперативу членские взносы в размере 3 руб.85 коп. за каждые 100 рублей задолженности по займу в месяц (п.2.4).

Установлено в судебном заседании, подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 получил денежные средства в размере 35 000 руб. по договору займа №П и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 получил денежные средства в размере 15 000 руб. по договору займа №П.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, суммы займов не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договоров займа предусмотрено, что в случае неисполнения текущего обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.2 Договора, Пайщик обязуется уплатить КПК пеню в размере 1% от непогашенной суммы платежа за каждый день просрочки в течение первых 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день просрочки, начиная с 16 дня.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа №П между НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение ФИО3 своих обязательств по договору займа. Аналогичный договор поручительства №П заключен между НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа №П.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО3 взятых на себя обязательств по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ и по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, отвечать за исполнение которых взяла на себя обязательства перед займодавцем ФИО2 и на основании заключенных соответствующих договоров займа и договоров поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед займодавцем, пока обязательство не будет ими исполнено полностью.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в члены Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Балашов-Кредит-Финанс».

Установлено в судебном заседании, подтверждено договорами займа, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс» был заключены договор займа №П, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей и договор займа №П от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей

Согласно п.п.2.2, 2.3, Договоров займа предусмотрено, что заемщику были предоставлены денежные средства сроком на 1 год 6 месяцев (т.е. на 18 месяцев), возврат основного долга по займам осуществляется в сроки, установленные графиком платежей. Пайщик обязан платить кооперативу проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начисляемые на непогашенный остаток задолженности. Также заемщик обязался платить кооперативу членские взносы в размере 3 руб.85 коп. за каждые 100 рублей задолженности по займу в месяц (п.2.4).

Установлено в судебном заседании, подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 получила денежные средства в размере 15 000 руб. по договору займа №П и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 получила денежные средства в размере 50 000 руб. по договору займа №П.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнены, суммы займов не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 Договоров займа предусмотрено, что в случае неисполнения текущего обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.2 Договора, Пайщик обязуется уплатить КПК пеню в размере 1% от непогашенной суммы платежа за каждый день просрочки в течение первых 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день просрочки, начиная с 16 дня.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа №П между НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа. Аналогичный договор поручительства №П заключен между НО КПК «Балашов-Кредит-Финанс» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа №П.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ и по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, отвечать за исполнение которых взял на себя обязательства перед займодавцем ФИО3 и на основании заключенных соответствующих договоров займа и договоров поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед займодавцем, пока обязательство не будет ими исполнено полностью.

Возражений по поводу представленных истцом расчетов суммы задолженности ответчиками не заявлено, и согласно его содержанию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- основная задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31338 руб.59 коп.;

- основная задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13108 руб.05 коп.;

- основная задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12026 руб.53 коп.;

- основная задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48187 руб.75 коп.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме этого, в силу п.2.4 Договоров займа заемщики обязались платить кооперативу членские взносы в размере 3 руб.85 коп. за каждые 100 рублей задолженности по займу в месяц.

Указанные членские взносы ответчиком ФИО3 также не уплачивались, согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, задолженность по оплате членских взносов по договору займа №П составляет 44625 руб. 29 коп., по договору займа №П составляет 17653 руб. 42 коп. Указанные задолженности подлежит взысканию с ФИО3

Ответчиком ФИО2 также указанные членские взносы не уплачивались, согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, задолженность по оплате членских взносов по договору займа №П составляет 16288 руб. 21 коп., по договору займа №П составляет 66544 руб. 25 коп. Указанные задолженности подлежит взысканию с ФИО2

Пунктами 2.2, 2.3 Договоров займа предусмотрено, что пайщик обязан платить кооперативу проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц, начисляемые на непогашенный остаток задолженности.

Пунктом 5.1 Договоров займа предусмотрено, что в случае неисполнения текущего обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.2 Договора, Пайщик обязуется уплатить КПК пеню в размере 1% от непогашенной суммы платежа за каждый день просрочки в течение первых 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день просрочки, начиная с 16 дня.

Поскольку ответчики не исполняли обязательства по кредитным договорам, допустили задолженность по оплате суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Критерием разумности пределов является ценность подлежащего защите права.

Учитывая объем проведенной представителем ФИО1 работы по представлению интересов истца, ценности защищающего права, суд считает произведенные расходы в размере 12 000 рублей необоснованными, а их размер неразумным. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема помощи, оказанной истцу, суд считает возможным взыскать с ответчиков 7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Следовательно, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает возможным их удовлетворить их в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» к ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» в солидарном порядке задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ: основную задолженность по договору займа – 31338 руб. 59 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 58006 руб. 44 коп.; пени за несвоевременное исполнение обязательств – 31338 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4506 руб. 20 коп., в долевом порядке по 2253 руб. 10 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» задолженность по оплате членских взносов в размере 44625 руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 , в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» в солидарном порядке задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ: основную задолженность по договору займа – 13108 руб. 05 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 22948 руб. 07 коп.; пени за несвоевременное исполнение обязательств – 13108 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 руб. 60 коп. в долевом порядке по 1102 руб. 30 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО3 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» задолженность по оплате членских взносов в размере 17653 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» в солидарном порядке задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ: основную задолженность по договору займа – 12026 руб. 53 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 21153 руб. 51 коп.; пени за несвоевременное исполнение обязательств – 12026 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 руб. 90 коп. в долевом порядке по 1022 руб. 45 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» задолженность по оплате членских взносов в размере 16288 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» в солидарном порядке задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ основную задолженность по договору займа – 48187 руб. 75 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 57685 руб. 59 коп.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств – 4818 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4744 руб. 72 коп. в солидарном порядке по 2372 руб. 36 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» задолженность по оплате членских взносов в размере 66544 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 , ФИО3 солидарно в пользу некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «Балашов-Кредит-Финанс» расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., в остальной части требований взыскании расходов услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме (18 июля 2017 г.).

Судья С.И. Журбенко