Решение № 2-13136/2017 2-13136/2017~М-11412/2017 М-11412/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-13136/2017

Дело № 2-13136/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Вдовиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и неустойки, судебных расходов мотивируя тем, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Заря» с 2005 года, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с п. 7.2 Устава СНТ «Заря», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания Товарищества и решения правления Товарищества.

В нарушение закона, Устава и решений общих собраний, ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный в товариществе срок.

Задолженность по оплате вышеуказанных взносов составляет 19462 руб.

05.07.2017г. ответчику была направлена претензия об уплате долга, однако, ответ на вышеназванную претензию – не поступил.

Оплата членских взносов за 2014, 2015, 2016 года не произведена ответчиком до настоящего времени.

Просит суд взыскать (с уточнением исковых требований) с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» задолженность по уплате членских взносов в размере 19462 руб., неустойку в размере 20942 руб. 58 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1851 руб. 17 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления извещения о времени и месте разбирательства дела по адресу регистрации по месту жительства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу пункта 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

В соответствии с под п.п. 5.3, 5.4, 7.2 раздела 5,7 Устава СНТ «Заря», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан в полном объеме своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и Уставом

Товарищества налоги и платежи, в случае неуплаты членских и иных взносов, они взыскиваются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Заря» с 2005 года, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается письменным заявлением истца (л.д. 10).

В соответствии с п. 7.2 Устава СНТ «Заря», член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания Товарищества и решения правления Товарищества.

В нарушение закона, Устава и решений общих собраний, ответчик не оплатил указанные взносы, в установленный в товариществе срок, а именно:

1) в нарушение п.6 решения собрания Уполномоченных членов садоводов СНТ «Заря» от 26.01.2014г. оплата членских взносов за 2014 год установлена в размере 4338руб., полив участка в размере 1,72 рубль за сотку (у ответчика площадь земельного участка 383 квадратных метра), 1,72*383= 659, охрана СНТ в размере 1200руб., итого 4338 рублей + 659+1200=6197рублей, оплата до 01.07.2014г.

2) в нарушение п.5 решения собрания Уполномоченных членов садоводов СНТ «Заря» от 25.01.2015г. оплата членских взносов за 2015 год установлена в размере 4605руб., полив участка в размере 1,82 рубль за сотку (у ответчика площадь земельного участка 383 квадратных метра), 1,82*383=697рублей, охрана СНТ в размере 1200руб., итого 4605рублей+697рублей+1200рублей=6502 рубля, оплата до 01.07.2015г.

3) п. 7 решения собрания Уполномоченных членов садоводов СНТ «Заря» от 24.01.2016г., оплата членских взносов за 2016 год, установлена в размере 4835 рублей, полив участка 1,90 рубль за сотку (у ответчика площадь земельного участка 383 квадратных метра), 1,90 руль*383=728рублей, охрана СНТ в размере 1200 рублей, итого 4835 рублей+728рублей+1200рублей=6763 руб., оплата в срок до 01.07.2016г.

Задолженность по оплате вышеуказанных взносов за 2014, 2015 и 2016 год составляет 19462 руб., что подтверждается справкой (л.д. 9)

05.07.2017г. ответчику была направлена претензия об уплате долга (л.д. 7-8).

Сумма задолженности ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Правом, предусмотренным ст.57 ГПК РФ, ответчик не воспользовался.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, обратного в судебное заседание ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, указанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания жилья и ремонта общего имущества многоквартирного дома подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5.3 Устава, просрочка оплаты членских взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составляет:

за период с 02.07.2014г. по 31.12.2016г. составляет: 6197*914*0,2 % = 11328 руб. 12 коп.;

за период с 02.07.2015г. по 31.12.2016г. составляет: 6502*549*0,2 % 7139 руб. 20 коп.;

за период с 02.07.2016г. по 31.12.2016г. составляет: 6763*183*0,2 % 2475 руб. 26 коп., а всего 20942 руб. 58 коп.

Данный расчет проверен судом, обоснован и арифметически верен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 6000 руб., которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1851 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Заря» задолженность по уплате членских взносов в размере 19462 руб., неустойку в размере 20942 руб. 58 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1851 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Байбакова