Решение № 2-1974/2023 2-65/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1974/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 11 января 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Гизатулиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-65/2024 (2-1974/2023) УИД 38RS0036-01-2023-005810-02 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование, что 23.12.2020 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №3487122515, по условиям которого банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 75000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.03.2022, на 17.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 498 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 17.08.2023 суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 30728,86 рублей. По состоянию на 17.08.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 61266,03 рублей, из них: иные комиссии 5573,99 рубля, просроченная ссудная задолженность 55627,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду 64,35 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Лазарь М.А. образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 11.03.2022 по 17.08.2023 в размере 61266,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037,98 рублей.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Лазарь М.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** на сумму 75000 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику – Лазарь М.А. кредит в размере 75000 руб. путем зачисления на депозитный счет. Заемщик – Лазарь М.А. обязался вносить ежемесячный минимальный обязательный платеж в соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва», однако ответчик, допустил просрочку внесения платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету RUR, расчетом задолженности по кредитному договору №3487122515 от 23.12.2020 по состоянию на 17.08.2023, заявлением-анкетой заемщика, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита №3487122515 от 23.12.2020, общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредствами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

23.12.2020 Лазарь М.А. подписала условия Договора потребительского кредита, в которых указано, что Общие условия потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих условий кредитного договора.

Согласно п. 3.1 Общих условий потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в ТСП, включенных в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.

В соответствии с п. 4.1.1, п. 4.1.2 Общих условий потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке по счету клиента Л.М.И. по состоянию на 17.08.2023 выносится на просрочку часть ссудной задолженности счета.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на 17.08.2023 по кредитному договору №3487122515 от 23.12.2020, согласно которому задолженность по кредиту составляет - 61266,03 рублей, из них: иные комиссии 5573,99 рубля, просроченная ссудная задолженность 55627,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду 64,35 рубля.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 30728,86 рублей.

Размер заявленных неустоек, штрафа и комиссий ответчиком не оспорен.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предлагалось представить в суд доказательства исполнения обязательств в полном объеме, однако Лазарь М.А. такие доказательства, соответствующие требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и свидетельствующие о возврате суммы долга, неисполнения обязательств по обстоятельствам, не зависящим от воли ответчика, а также собственный расчет задолженности, суду не представила.

Как усматривается из определения от 29.06.2023 об отмене судебного приказа 22.07.2022 мировым судьей судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, был выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-1963/2022 о взыскании с Лазарь М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который данным определением отменен.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, Лазарь М.А. не возвращена, его задолженность перед Банком по состоянию на 17.08.2023 составляет 61266,03 рублей, из них: иные комиссии 5573,99 рубля, просроченная ссудная задолженность 55627,69 рублей, неустойка на просроченную ссуду 64,35 рубля.

Поэтому требования Банка о взыскании с Лазарь М.А. задолженности по кредитному договору №3487122515 от 23.12.2020 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037,98 рублей.

Оплата истцом судебных расходов подтверждена платежным поручением № 1080 от 24.08.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., место рождения ****, ИНН *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору *** от 23.12.2020 за период с 11.03.2022 по 17.08.2023 в размере 61266 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 03 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская