Приговор № 1-484/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-484/2018

1-484/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, адвоката Фоминых Л.Н. при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего,

ранее судимого по отношению к преступлению, совершённому 12.09.2017 года:

- 06.03.2014 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 17.10.2014 года освобождён по отбытию срока;

ранее судимого по отношению к преступлению, совершённому 09.06.2018 года:

- 04.04.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском судебном районе в г.Омске – мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 27.09.2018 года условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 04.04.2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания исчисляется с 27.09.2018 года (неотбытый срок наказания составляет 08 месяцев 21 день),

с 03.08.2018 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а также грабёж при следующих обстоятельствах.

12.09.2017 года около 02 часов 00 минут ФИО3 в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана сумки тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J5 Prime (Gold)», стоимостью 10 400 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 700 рублей и денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО8

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 13 100 рублей.

Кроме того, 10.01.2018 года около 15 часов 15 минут ФИО3 для личного употребления приобрёл путём обнаружения на участке местности у гаража на расстоянии <адрес>, оставленное неустановленным лицом наркотическое средство– вещество, содержащее в своём составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,6 гр. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции.

10.01.2018 года около 15 часов 20 минут у железнодорожного переезда, расположенного в <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,6 гр. в значительном размере.

Кроме того, 10.02.2018 года около 10 часов 00 минут ФИО3 и ФИО7, осуждённый приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 03.08.2018 года, в помещении торгового комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с целью совершения тайного хищения чужого имущества вступили в предварительный сговор между собой, согласно которому должны были тайно похитить имущество из какого-нибудь торгового павильона.

Во исполнение единого преступного умысла ФИО3 сцепил пальцы рук в замок, куда ФИО7 наступил ногой и поднялся вдоль витрины, после чего просунул руку в свободное пространство между потолком и окончанием витрины, незаконно проникнув внутрь помещения торгового павильона, откуда с верхней полки тайно похитил женскую сумку «Homme+Femme», стоимостью 3 600 рублей, принадлежащую ФИО16

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

Кроме того, 09.06.2018 года около 11 часов 00 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО3, взял с витринного стеллажа одну бутылку виски «Jack Daniels Tennessee зерновой 40%», объёмом 0,7л., стоимостью 1 307 рублей 30 копеек, которую убрал себе под куртку. В этот момент его действия были замечены ФИО19, которая потребовала вернуть товар, однако ФИО3, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, удерживая похищенное, выбежал из магазина. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, не реагируя на требования ФИО19 вернуть похищенное, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 307 рублей 30 копеек.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора. При этом подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.77-79, т.2 л.д.235-240) о том, что 12.09.2017 года в ночное время он похитил, принадлежащие ФИО8, мобильный телефон «Samsung» и денежные средства в сумме 2 000 рублей. По факту приобретения и хранения наркотических средств пояснил, что 10.01.2018 года у гаража по <адрес> он обнаружил свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. Он понял, что данное вещество является героином, так как является потребителем наркотических средств, решил оставить его с целью личного употребления, но был задержан. По факту хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» пояснил, что 10.02.2018 года в утреннее время он и ФИО4 обратили внимание на то, что торговый павильон по продаже женских сумок закрыт, в павильоне никого не было. ФИО4 предложил совершить хищение, на что он согласился. Он сцепил пальцы рук в замок, куда ФИО4 наступил ногой и поднялся вдоль витрины, после чего просунул руку в свободное пространство между потолком и окончанием витрины, и с верхней полки похитил женскую сумку. По факту открытого хищения имущества из магазина «<данные изъяты>» пояснил, что 09.06.2018 года он решил совершить хищение из данного магазина. В утреннее время в магазине «<данные изъяты>» с витринной полки он взял одну бутылку виски и спрятал её за пазухой под куртку. Когда он направился к выходу, продавец стала ему кричать, он понял, что продавец видела, как он совершил хищение. Не останавливаясь и не реагируя на требования продавца, он убежал из магазина.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

По факту хищения имущества ФИО8

Потерпевшая ФИО8 в ходе предварительного следствия показала, что 11.09.2017 года она с ФИО9, ФИО3 и ФИО10 распивали спиртное. 12.09.2017 года, когда она вернулась домой, обнаружила, что из сумки пропали денежные средства в сумме 2 000 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy J5 Prime (Gold)». (т.1 л.д.34-37, т.2 л.д.123-125)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что 12.09.2017 года в ночное время она с ФИО8, ФИО3 и ФИО10 распивали спиртное. Когда ФИО8 собралась домой, она обнаружила, что у неё пропал мобильный телефон. 12.09.2017 года ФИО3 передал ей мобильный телефон «Samsung» и рассказал о том, что похитил данный телефон из сумки ФИО8 (т.1 л.д.56-58).

В ходе выемки у потерпевшей ФИО8 были изъяты 2 кассовых чека и товарный чек на мобильный телефон «Samsung Galaxy J5 Prime (Gold)» (том №1 л.д.41-43), которые в последующем были осмотрены (том №1 л.д.44-52) и возвращены потерпевшей ФИО5 под сохранную расписку (том №1 л.д.54-55).

По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что с января 2018 года в отношении ФИО3 стала поступать оперативная информация о том, что последний занимается незаконным оборотом наркотических средств героин, а именно приобретает и хранит наркотическое средство героин для личного употребления. 10.01.2018 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 15 часов 00 минут 10.01.2018 года ФИО2 проследовал за гаражи, расположенные за железнодорожным переездом по <адрес>ёжная <адрес>, затем вышел из-за гаражей и было принято решение о задержании ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 у него был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого ФИО3 ничего не пояснил (том №2 л.д.115-117).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что 10.01.2018 года в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 04 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого ФИО3 ничего не пояснил (том №2 л.д.161-163).

Согласно протоколу личного досмотра 10.01.2018 года в период времени с 15 часов 43 минут до 16 часов 04 минут в помещении шиномонтажной мастерской пол адресу: <адрес>, был произведён личный досмотр ФИО3, обнаружен и изъят фольгированный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета (том №1 л.д.93).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления 10.01.2018 года около 15 часов 20 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий у железнодорожных путей по <адрес> был задержан ФИО3 В результате личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят фольгированный свёрток, внутри которого находилось вещество в виде порошка светлого цвета (том №1 л.д.92).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности 10.01.2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3 собирается приобрести наркотическое средство героин для личного употребления, будет находиться в районе железнодорожного переезда, расположенного в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество массой 1,6 грамма, которое является наркотическим средством – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (том №1 л.д.89-90).

Как следует из рапорта оперуполномоченного отдела УР ОП №6 УМВД России по г. Омску ФИО13 в январе 2018 года в ОУР ОП №6 УМВД России по г. Омску неоднократно поступала оперативная информация о том, что ФИО3 занимается незаконным оборотом наркотического средства героин в значительном размере на территории г.Омска. 10.01.2018 года была получена оперативная информация о том, что ФИО3 планирует приобрести очередную партию наркотического средства героин и прибудет пешком к железнодорожному переезду по <адрес> (том №1 л.д.91).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с января 2018 года в отношении ФИО3 стала поступать оперативная информация о том, что последний занимается незаконным оборотом наркотических средств героин. В результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация подтвердилась. 10.01.2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО3 собирается приобрести наркотическое средство героин путём поднятия закладки в районе гаражей у железнодорожных путей по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было зафиксировано, что около 15 часов 00 минут 10.01.2018 года ФИО3 проследовал за гаражи, расположенные за железнодорожным переездом по <адрес>, затем вышел из-за гаражей и было принято решение о задержании ФИО3 (том №1 л.д.97).

Как следует из заключения эксперта №84 вещество, изъятое у ФИО3, массой 1,6 грамма, содержит в своём составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (том №1 л.д.104-106).

В ходе осмотра предметов был осмотрен фольгированный свёрток, в котором согласно заключению эксперта №84 находилось вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 1,58 грамма (том №1 л.д.117).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 был произведён осмотр участка местности, расположенного в <адрес> в ходе которого ФИО3 указал, что у гаража в <адрес> он незаконно приобрёл наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта (том №1 л.д.111-114).

По факту хищения имущества ФИО16

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО16 следует, что в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> расположен её торговый павильон, в котором она осуществляет деятельность по розничной торговле кожгалантереи и оптики. 10.02.2018 года в утреннее время ей позвонила ФИО14 и сообщила о хищении из её павильона сумки, которое совершили двое молодых парней, при этом один из них посадил другого на плечи, и тот через витрину вытащил с полки сумку (том № л.д.212-214).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что 10.02.2018 года около 09 часов 50 минут, она, находясь на своём рабочем месте, в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, услышала звук удара по стеклянной витрине, а затем увидела, как один парень посадил второго на плечи, и тот рукой схватил сумку с витрины соседнего павильона. Молодые люди сразу же выбежали за пределы торгового комплекса (том №2 л.д.150-154).

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО7 следует, что 10.02.2018 года в утреннее время он и ФИО3 находились в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Там он обратил внимание на торговый павильон, в котором осуществлялась продажа кожгалантереи, в торговом павильоне никого не было. Он предложил ФИО3 совершить из павильона хищение сумки, на что последний согласился. ФИО3 сцепил кисти рук перед собой, он встал на них, протянул руку за витрину и вытащил одну сумку. С похищенной сумкой они убежали. В момент совершения хищения ни продавцов, ни посетителей он не видел (том №3 л.д.4-8).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что 10.02.2018 года около 11 часов 00 минут к ней пришли два молодых человека, которые предложили приобрести женскую сумку «HOMME+FEMME» за 1 000 рублей. Данная сумка ею была приобретена за 500 рублей (том №2 л.д.221-222).

Согласно приходной накладной от 24.12.2017 года ИП ФИО16 приобрела женскую сумку марки «HOMME+FEMME» за 3 600 рублей (том №2 л.д.132).

В ходе изъятия оперуполномоченным ОУР ОП №6 УМВД России по г. Омску ФИО17 у ФИО15 была изъята женская сумка марки «HOMME+FEMME» (том №1 л.д.201), которая в последующем у свидетеля ФИО17 была изъята в ходе выемки (том №1 л.д.210-211), осмотрена (л.д.215-216) и возвращена потерпевшей ФИО16 под сохранную расписку (том №1 л.д.218-220).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен торговый павильон по продаже кожгалантереи и оптики ИП ФИО16, расположенный в торговом комплексе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, на верхней полке витрины, за стеклом внутри киоска, слева от входа, отсутствовала одна сумка (том №1 л.д.188-193).

По факту хищения имущества <данные изъяты>»

Из оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО24 следует, что 09.06.2018 года в дневное время от ФИО18 ему стало известно, что в магазине по <адрес> неизвестным мужчиной с открытой торговой витрины было совершено хищение одной бутылки виски «Jack Daniels Tennessee зерновой 40%», объёмом 0,7л. Мужчину пыталась задержать продавец магазина ФИО19, однако, мужчина с похищенным, видя намерения продавца задержать того, смог убежать и скрыться. (л.д.54-56)

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 следует, что 09.06.2018 года около 11 часов 00 минут в магазин «<данные изъяты>» зашёл мужчина, который с открытой торговой витрины, стоя к ней спиной, быстрым движением руки взял с верхней полки бутылку виски «Jack Daniels Tennessee зерновой 40%», спрятал её под куртку, и направился к выходу из магазина. Когда мужчина подошёл к кассе, она с целью остановить его, встала с места, и быстро направилась в его сторону, при этом стала кричать, чтобы он остановился. Мужчина, поняв, что она хочет остановить его, побежал к выходу (л.д.43-45).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что 09.06.2018 года в <данные изъяты>» обратился ФИО3 и пояснил, что хочет реализовать одну бутылку виски «Jack Daniels Tennessee зерновой 40%», объёмом 0,7 л. Данную бутылку виски он приобрёл для себя за 600 рублей (л.д.38-40).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО3 сообщил о том, что 09.06.2018 года около 11 часов 10 минут он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыто похитил одну бутылку виски «Jack Daniels Tennessee зерновой 40%», объёмом 0,7 л., которую в дальнейшем продал в ломбард за 600 рублей (л.д.35).

Согласно копии товарной накладной № от 13.12.2016 года, справки о стоимости похищенного, стоимость одной бутылки «Jack Daniels Tennessee зерновой 40%», объёмом 0,7 л. составляет 1 307 рублей 30 копеек без учёта НДС, код товара бутылки виски «Jack Daniels Tennessee зерновой 40%» - 1000039205, номер акцизной марки бутылки виски«Jack Daniels Tennessee зерновой 40%» - 06840970347 (л.д.13, 14).

В ходе выемки у свидетеля ФИО20 была изъята бутылка виски «Jack Daniels Tennessee зерновой 40%», объёмом 0,7 л. (л.д.42), которая в последующем была осмотрена, зафиксированы код товара бутылки, номер акцизной марки бутылки, установлено полное совпадение с предоставленной справкой о похищенном имуществе (л.д.46-48), и она была возвращена представителю потерпевшего ФИО24 под сохранную расписку (л.д.58).

В ходе осмотра диска с фрагментном видеозаписи от 09.06.2018 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», с участием ФИО3, зафиксирован факт хищения ФИО3 бутылки виски «Jack Daniels Tennessee зерновой 40%» с открытой торговой витрины в помещении магазина. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано, что именно он 09.06.2018 года совершает хищение (л.д.85-86).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал, как 09.06.2018 года он совершил открытое хищение бутылки виски из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д.178-181).

Как следует из протоколов следственного эксперимента ФИО3 в присутствии статистов ФИО21, ФИО22 показал, как и при каких обстоятельствах 09.06.2018 года он совершил открытое хищение бутылки виски из торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д.184-187, 190-193).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана показаниями самого подсудимого, подтвержденными показаниями потерпевших, свидетелей и иными исследованными материалами дела.

12.09.2017 года ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом ФИО8, причинив последней материальный ущерб.

10.01.2018 года ФИО3 умышленно незаконно приобрёл, хранил при себе наркотическое средство с целью личного потребления без цели сбыта. Исходя из массы изъятого вещества, преступление совершено в значительном размере.

10.02.2018 года ФИО3 и ФИО7 вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение торгового павильона и завладели имуществом ФИО16

Хищение имущества <данные изъяты>» совершено ФИО3 открыто. При совершении грабежа ФИО3 действовал умышленно, открытый характер действий был очевиден как для свидетеля ФИО19, так и для подсудимого.

Противоправность содеянного во всех случаях была для подсудимого очевидной.

На основании изложенного содеянное подсудимым 12.09.2017 года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное подсудимым 10.01.2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Содеянное подсудимым 10.02.2018 года суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Содеянное подсудимым 09.06.2018 года суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд полагает, что фактические обстоятельства совершённых преступлений 10.02.2018 года, 09.06.2018 года не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжёлых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

При отсутствии достоверных сведений о влиянии алкогольного опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступлений 12.09.2017 года и 10.02.2018 года, суд не может признать состояние опьянения отягчающим обстоятельством.

К смягчающим обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и заявленное раскаяние, явку с повинной по факту открытого хищения имущества АО «Тандер», активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, состояние здоровья, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, но с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, считает подсудимого опасным для общества, его исправление возможным только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств содеянного и сведений о личности наказание ФИО3 отбывать надлежит в исправительной колонии общего режима.

Ограничение свободы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ для подсудимого суд считает чрезмерным и не назначает его в качестве дополнительного наказания.

С учётом материального положения не имеющего постоянного дохода ФИО6 суд полагает возможным освободить его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском судебном районе в г.Омске – мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 04.04.2018 года с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 27.09.2018 года, к отбытию определить один год три месяца лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в установленных законодательством случаях, запретить покидать место проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года трёх месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 04.04.2018 года с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 27.09.2018 года, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому – содержание под стражей не изменять, содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 06.11.2018 года с зачётом времени задержания и содержания под стражей с 03.08.2018 года.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колони общего режима.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: чеки, мобильный телефон с защитным стеклом – оставить у потерпевшей ФИО8; наркотическое средство с упаковкой – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Омску до окончания производства по выделенному уголовному делу; диски – хранить при уголовном деле; сумку – оставить у потерпевшей ФИО16; бутылку виски – оставить у представителя потерпевшего ФИО24

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Апелляционным определением Омского областного суда от 04.02.2019 года приговор оставлен без изменений. Приговор вступил в законную силу 04.02.2019 года.

Судья:

Секретарь: