Постановление № 5-1247/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-1247/2017

Дело № 5-1247/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 28 июля 2017 года

Судья Ленинского района г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя Воронежской таможни – ФИО1, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

20 мая 2017 года, примерно в 04 часа 35 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № ТК 481 «Стамбул (Турция) - Воронеж (Россия)» в секторе прилета аэропорта г. Воронежа, гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при прохождении таможенного контроля следовал без предъявления таможенному органу декларации, что рассматривается как заявление о том, что ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС товары не относятся к товарам, подлежащим обязательному декларированию в письменной форме, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля ФИО2 поставил на рентгенаппарат свой багаж, который состоял из одного полипропиленового мешка, перетянутого липкой лентой. После этого ФИО2 был приглашен должностным лицом таможенного поста Аэропорт Воронеж Воронежской таможни к стойке для проведения таможенного контроля, так как при проверке на рентгенаппарате было видно, что в полипропиленовом мешке у ФИО2 находятся многочисленные изделия из текстиля и появились основания полагать, что ФИО2 перемещает товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим было принято решение провести таможенный досмотр и получить от гражданина ФИО2 объяснение о наименовании и количестве перевозимого им товара. Результаты таможенного досмотра отражены в акте от 20.05.2017 №, согласно которому ввезенный ФИО2 товар представляет собой многочисленные предметы одежды различных размеров. Количество и характер обнаруженных у гражданина ФИО2 незадекларированных товаров позволяет сделать вывод о том, что данные товары не предназначены для личного пользования, в связи с чем в соответствии со ст. 179 ТК ТС обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля гражданин ФИО2 таможенную декларацию не заполнял и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу товаре таможенному органу не заявлял. В собранных материалах усматривались достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося, в недекларировании по установленной форме товара из текстиля в ассортименте - футболки мужские в количестве 36 штук, платья женские в количестве 5 штук, рубашки мужские в количестве 4 штук, джинсы мужские в количестве 18 штук, общим весом 20 кг, различных размеров, цветов, общее количество 63 шт., подлежащего таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По данному факту 20.05.2017 главным государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Воронеж Воронежской таможни ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

20.06.2017 старшим уполномоченным отдела административных расследований Воронежской таможни ФИО4 по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении, который 07.07.2017 поступил в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

28.07.2017 в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив что все вещи были ввезены им для личного использования.

Представитель Воронежской таможни ФИО1 суду пояснил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за «Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации)».

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом главного государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Воронеж Воронежской таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия от 20.05.2017, объяснением ФИО2 от 20.05.2017, протоколом опроса ФИО2 от 20.05.2017, протоколом опроса ФИО2 от 16.06.2017, протоколом опроса ФИО6 от 15.06.2017, протоколом опроса ФИО6 от 20.06.2017, заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от 14.06.2017 и другими материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта экспертно-исследовательского отделения № (<адрес>), Экспертно – криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от 14.06.2017 общая стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, по состоянию на 20.05.2017 составляет 19064 рубля 00 копеек.

Указанные доказательства являются допустимыми, добытыми в соответствии с законом и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, что нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие вредных последствий в результате его совершения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает целесообразным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является товар: футболки мужские в количестве 36 штук, платья женские в количестве 5 штук, рубашки мужские в количестве 4 штук, джинсы мужские в количестве 18 штук, общим количеством 63 шт.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является незадекларированный товар: футболки мужские в количестве 36 штук, платья женские в количестве 5 штук, рубашки мужские в количестве 4 штук, джинсы мужские в количестве 18 штук, общим количеством 63 шт., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОАР Воронежской таможни по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья

М.И. Галаган