Приговор № 1-636/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-636/2020

Дело № 1-636/2020

50RS0036-01-2020-005523-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 2 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 363,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.173.2 ч.1, 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Он же совершил незаконное образование юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и открытии в банке от своего имени расчетного счета организации, за денежное вознаграждение в размере 50000 рублей, согласился на данное предложение, заведомо зная, что он станет подставным лицом в качестве единственного участника юридического лица, с использованием которого могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом.

<дата> ФИО2, в неустановленное время, в неустановленном месте, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность, – паспорт гражданина РФ на свое имя (ФИО2), <дата> года рождения, серии №, выданный <дата> Ставровским отделением милиции <адрес>, для изготовления учредительных документов и внесения в них сведений о себе, как о единственном участнике ООО «ЦЕНОМ» с 100% долей в уставном капитале и директоре. После чего в период с <дата> по <дата> неустановленное лицо с целью создания юридического лица через подставное лицо ФИО2, используя полученные от него паспортные данные, при неустановленных обстоятельствах изготовило документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для регистрации юридического лица ООО «ЦЕНОМ», а именно: заявление по форме Р11001 от <дата> о государственной регистрации юридического лица при создании, в соответствии с которым ФИО2 создал ООО «ЦЕНОМ»; решение № единственного учредителя ФИО2 от <дата> на 1-м листе, устав ООО «ЦЕНОМ», утвержденный решением единственного учредителя № от <дата> на 7-ми и листах, а также оплатил госпошлину в сумме 4000 рублей, необходимую для регистрации юридического лица.

<дата>, более точное время не установлено, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на образование (создание) юридического лица через подставных лиц и предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, действуя из корыстных побуждений, не намереваясь в последующем осуществлять управление указанным юридическим лицом, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, предоставил в МРИ ФНС № по Московской области по адресу: <адрес> свой документ, удостоверяющий личность, и документы, необходимые для регистрации юридического лица ООО «ЦЕНОМ».

<дата> в результате преступных действий ФИО2 МРИ ФНС № по Московской области на основании поданных им документов, принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «ЦЕНОМ» и внесении об этом сведений в ЕГРЮЛ, полученных регистрирующим органом <дата>., в тот же день ООО «ЦЕНОМ» поставлено на налоговый учет в МРИ ФНС № по Московской области по адресу: <адрес> после чего ФИО2 лично получил документы о создании юридического лица ООО «ЦЕНОМ».

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.173.2 ч.1 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, и по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ как незаконное образование юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц и предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: ранее не судим (л.д.193-194 том 2), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.196 том 2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.197 том 2), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.200 том 2.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери пенсионного возраста, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.173.2 ч.1, 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.173.2 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев;

- по ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: регистрационное дело на юридическое лицо, диск с выпиской по движению денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: