Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-631/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО15 Льва ФИО9, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к

ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о

восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и записи о регистрации права собственности, определении долей наследников

УСТАНОВИЛ

ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества – бокса № в ГСК «Кипарис», в установленный срок они не приняли наследство по уважительным причинам: истцы проживали отдельно от своего отца в <адрес> и им не было известно о его смерти; в силу своего возраста являются малограмотными и им не известно о необходимости подавать заявление о принятии наследства в установленный законом 6-и месячный срок; в силу своего возраста являются недееспособными и не могли самостоятельно и своевременно реализовать свое право на принятие наследства; им не было известно о том, что у умершего отца в собственности имеется недвижимое имущество. Наследником умершего ФИО7 является еще один несовершеннолетний сын ФИО4, которым получено свидетельство о праве наследования по закону. Просили восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании приняты дополнительные требования, на иске о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7, настаивали, дополнительно просили признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №, выданное ФИО11, врио нотариуса ВНО <адрес> ФИО8 на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество: страховая сумма 110000 руб., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом ВНО <адрес> ФИО8 на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наследственное имущество: нежилое помещение в здании (бокс № в ГК «Кипарис», лит. А) площадь объекта 32,6 кв.м., назначение: нежилое, этажность (этаж): подвал отм.-5, 70; цоколь отм.-3,00, кадастровый (или условный) номер объекта:25:28:030005:3815, находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>, признать недействительной запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО4 на указанное нежилое помещение, определить доли наследников ФИО4, ФИО2, ФИО6 в указанном наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО7, по 1/3 доли каждому.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ПАО КБ «Восточный»; ФИО13.

Стороны, третьи лица ФИО8, представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ответчик в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, поскольку повестка, направленная ему, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Суд с учетом мнения представителей сторон, третьего лица ФИО13, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам иска, дополнений, ранее данным им пояснениям, дополнительно указал, что возможно он ошибочно не указал в качестве наследственного имущества страховую выплату, которая еще не выплачена.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, поддержала свои пояснения, данные ранее, дополнительно указала, что все имущество, на которое получены свидетельства о праве собственности, имеется в наличии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, против удовлетворения уточненных требований не возражала, при этом пояснила, что необходимо учитывать, что она осуществляла несение расходов на погребение ФИО7 на общую сумму 119310 руб., которые должны быть включены в наследственную массу. Также пояснила, что мать ФИО7 умерла, после нее все дети в установленные законом сроки приняли наследство.

Выслушав представителей сторон, третье лицо ФИО13, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, открылось наследство, в состав которого входит: нежилое помещение в здании (бокс № в ГК «Кипарис», лит. А) площадь объекта 32,6 кв.м., назначение: нежилое, этажность (этаж): подвал отм.-5, 70; цоколь отм.-3,00, кадастровый (или условный) номер объекта:25:28:030005:3815, находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>; страховая сумма 110000 руб., согласно договора Серия НС-КСЗ № от ДД.ММ.ГГГГ страхования от несчастных случаев и болезней и Полисным условиям; страховая сумма в размере 165713 руб. 00 коп. по договору страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» по риску «Смерть Застрахованного по любой причине».

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являлись его несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок законный представитель ФИО4 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшего в связи со смертью ФИО7, указав, что иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНО <адрес> ФИО8 на имя ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №, на наследственное имущество: нежилое помещение в здании (бокс № в ГК «Кипарис», лит. А) площадь объекта 32,6 кв.м., назначение: нежилое, этажность (этаж): подвал отм.-5, 70; цоколь отм.-3,00, кадастровый (или условный) номер объекта:25:28:030005:3815, находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>. На основании данного свидетельства в ЕГРН зарегистрировано право собственности за ФИО4 на данное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, врио нотариуса ВНО <адрес> ФИО8, на имя ФИО12 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №, на наследственное имущество: страховая сумма 110000 руб.. Как следует из пояснений представителя ответчика, сумма в 110000 руб. получена, находится у законного представителя ответчика, не потрачена.

Иных свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела, не опровергается сторонами.

Определяясь с требованием ФИО6, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, поскольку ФИО6 и ФИО2 в силу несовершеннолетнего возраста, отдаленности места проживания от отца, не было и не могло быть известно об открытии наследства в связи со смертью их отца, при этом суд учитывает, что представитель ответчика против удовлетворения требований истцов не возражала.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым восстановить несовершеннолетним ФИО15 Льву ФИО9, ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти их отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать несовершеннолетних ФИО15 Льва ФИО9, ФИО2 принявшими наследство после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования в части восстановления срока для принятия наследства судом удовлетворены, постольку суд полагает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №, выданное ФИО11, врио нотариуса ВНО <адрес> ФИО8 на имя ФИО4 на наследственное имущество: страховая сумма 110000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №; выданное нотариусом ВНО <адрес> ФИО8 на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наследственное имущество: нежилое помещение в здании (бокс № в ГК «Кипарис», лит. А) площадь объекта 32,6 кв.м., назначение: нежилое, этажность (этаж): подвал отм.-5, 70; цоколь отм.-3,00, кадастровый (или условный) номер объекта:25:28:030005:3815, находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>. Данное решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО4 на вышеуказанное недвижимое имущество.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Поскольку права у наследников на имущество равные, суд полагает необходимым определить размер наследственных долей наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - ФИО15 Льва ФИО9, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доле у каждого.

В остальной части уточненного иска суд полагает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании недействительным свидетельства о праве на наследство является основанием для прекращения права собственности лица, чье право ранее было зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство, в связи с чем требование о признании недействительной записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на нежилое помещение в здании (бокс № в ГК «Кипарис», лит. А) площадь объекта 32,6 кв.м., назначение: нежилое, этажность (этаж): подвал отм.-5, 70; цоколь отм.-3,00, кадастровый (или условный) номер объекта:25:28:030005:3815, находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес> в данном случае самостоятельного разрешения не требует, в данной части иска необходимо отказать.

С учетом вышеизложенного, уточненные исковые требования ФИО15 Льва ФИО9, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 подлежат удовлетворению частично. При этом суд полагает необходимым указать, что третье лицо ФИО5, которая понесла расходы на похороны наследодателя, вправе обратиться к наследникам с исковым заявлением о взыскании суммы, оснований для взыскания суммы в наследственную массу не имеется, более того, ФИО5 была привлечена к участию в деле как лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования ФИО15 Льва ФИО9, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 удовлетворить частично.

Восстановить несовершеннолетним ФИО15 Льву ФИО9, ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти их отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать несовершеннолетних ФИО15 Льва ФИО9, ФИО2 принявшими наследство после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №, выданное ФИО11, врио нотариуса ВНО <адрес> ФИО8 на имя ФИО4 на наследственное имущество: страховая сумма 110000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре №; выданное нотариусом ВНО <адрес> ФИО8 на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наследственное имущество: нежилое помещение в здании (бокс № в ГК «Кипарис», лит. А) площадь объекта 32,6 кв.м., назначение: нежилое, этажность (этаж): подвал отм.-5, 70; цоколь отм.-3,00, кадастровый (или условный) номер объекта:25:28:030005:3815, находящийся по адресу: <адрес>, в районе здания <адрес>; определить размер наследственных долей наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 - ФИО15 Льва ФИО9, ФИО2, ФИО4 по 1/3 доле у каждого.

В остальной части уточненного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Коржева