Решение № 2-1935/2018 2-1935/2018~М-1982/2018 М-1982/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1935/2018

Дело № 2-1935/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика АО «Крыммолоко» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Крыммолоко», Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО8 о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крыммолоко», Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО8 о признании права отсутствующим.

Исковые требования мотивирует тем, что 06.12.2017г. он заключил договор купли-продажи, согласно которого приобрел у ФИО9 и ФИО10 нежилое здание, площадью 5031,6 кв.м., расположенное по <адрес>, кадастровый №, переход права собственности к нему на нежилое здание зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру РК 19.12.2017г.

Указывает, что при регистрации за ним права собственности, ему стало известно, что это же нежилое здание площадью 5031,6 кв.м., числящееся как лит. «Ц» и расположенное по адресу: <адрес>, и с другим кадастровым номером №, в настоящее время зарегистрировано право собственности за АО «Крыммолоко» и ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод» в долевой собственности, на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 03.11.2006г, по которому спорный объект был продан в 2007 году. В связи с данными обстоятельствами, он, как законный собственник нежилого здания не может распоряжаться своим имуществом, так как в реестре имеется запись о наличии права собственности на это же здание за другими лицами.

Просит признать отсутствующим право собственности у Акционерного общества «Крыммолоко» и Закрытого акционерного общества «Евпаторийский городской молочный завод» на нежилое здание, площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, поставленное на кадастровый учет 25.11.2016г. за номером № и зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости 29.12.2016г. за Акционерным обществом «Крыммолоко» и Закрытым акционерным обществом «Евпаторийский городской молочный завод».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Также пояснила, что в справке кадастрового инженера от 21.08.2018г. указано, что после проведения геодезических работ по определению координат спорного нежилого здания, а также анализа полученных данных путем сопоставления координат с данными объектов на публичной кадастровой карте, было выявлено, что характерные точки контура здания полностью идентичны (повторяют контур) зданию с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в ЕГРН, кроме того оба здания имеют одинаковые технические характеристики: площадь, этажность, в связи с чем выполнение технического плана невозможно, так как происходит полное пересечение объектов недвижимости на публичной кадастровой карте, что свидетельствует о нарушении законных прав и интересов истца, устранение которого возможно только путем признания права собственности ответчиков отсутствующим. Кроме того, получив данную информацию от кадастрового инженера, из официальных данных сайта my.arbitr.ru также стало известно о том, что постановлением о наложении ареста на право требования № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств УИОВИП ФССП России, на объект недвижимости - комплекс нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе лит. «Ц» - цех детского питания, площадью 5031,60 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено ограничение (обременение) прав. При этом, решением Арбитражного суда РК от 13.02.2018г., оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 г. по делу № А83-5292/2017 г., имущество Акционерного общества «Крыммолоко», а именно 36/100 комплекса нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, исключено из под ареста и запрета на отчуждение, наложенного Постановлением № 16/168001 от 16.08.2016 г. о наложении ареста на право требования судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управление по дополнению особо важных исполнительных производств ФИО14 по сводному исполнительному производству №. Таким образом, обременение в виде ареста на 64/100 долей комплекса нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе лит. «Ц» -цех детского питания, площадью 5031,60 кв.м., не снято. В связи с тем, что спорное недвижимое имущество площадью 5031,6 кв.м., лит. «Ц» имеет двойную регистрацию за ФИО3 – с одной стороны, и АО «Крыммолоко», ЗАО «Евпаторийский Городской Молочный Завод» - с другой, имущество истца, приобретенное на законных основаниях, может быть реализовано в рамках исполнительного производства, что неизбежно приведет к незаконному лишению права собственности истца на него.

Представитель ответчика АО «Крыммолоко» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что ОАО «Крыммолоко» было создано при приватизации государственного имущества на основании Приказа Фонда имущества Автономной Республики Крым № 334 от 25.03.1996г. В соответствии с действующим законодательством Украины в 2011г. изменило наименование на ПАО «Крыммолоко». В декабре 2014г. ПАО «Крыммолоко» привело учредительные документы в соответствие с законодательством РФ и было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц России. В августе 2016г. в связи с отсутствием признака публичности, ПАО «Крыммолоко» изменило наименование и стало АО «Крыммолоко».

Указал, что 29.12.2016г. за АО «Крыммолоко» было зарегистрировано право собственности на долю в размере 36/100 в недвижимом имуществе – цех детского питания, кадастровый №, расположенное <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Евпаторийским исполкомом. 06.12.2017г. истец приобрел у ФИО7 и ФИО12 нежилое здание, кадастровый №, расположенное по <адрес>. Поскольку данные объекты имеют разные кадастровые номера и адреса, а также находятся в разных кадастровых кварталах, они не идентичны. Совпадает только площадь спорного объекта недвижимости, которая не является основанием к признанию имущества тождественным. Считает, что признание права собственности ответчиков по делу на недвижимое имущество – цех детского питания, кадастровый №, расположенное по <адрес> отсутствующим, приведет к нарушению права собственности АО «Крыммолоко» и выбытию данного недвижимого имущества из гражданского оборота. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Частное акционерное общество «Евпаторийский городской молочный завод» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в суд пояснения, где указал, что основными задачами Госкомрегистра является участие в разработке, формировании и реализации государственной политики в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного учета недвижимого имущества на территории Республики Крым, а также предоставления слуг в данной сфере, в связи с чем, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, а также третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО8 в судебное заседания не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает что исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статья 45 ч. 2 Конституции РФ закрепляет право каждого гражданина защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Перечень способов защиты нарушенного права установлен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не является исчерпывающим.

В абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно указанным требованиям действующего законодательства иск о признании права собственности отсутствующим может быть предъявлен владеющим собственником к лицу, не владеющим спорным имуществом, но право которого на это же имущество незаконно зарегистрировано.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, а также материалов инвентарного дела, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 03.11.2006г., зарегистрированного в КРП «БРТИ г. Евпатории» 03.11.2006г. за регистрационным номером 16619739, ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод» на праве частной общей долевой собственности принадлежит 64/100 долей комплекса нежилых строений расположенного <адрес>. (л.д. 184-185)

На основании свидетельства о праве собственности на объект недвижимого имущества от 03.11.2006г., зарегистрированного в КРП «БРТИ г. Евпатории» 03.11.2006г., за регистрационным номером 16619739, ОАО «Крыммолоко» принадлежит на праве частной общей долевой собственности 36/100 долей комплекса нежилых строений расположенного по <адрес>. (л.д. 186-187)

Комплекс нежилых строений расположенный по пр-ту Победы, <адрес> состоит из лит. «А» - главный корпус, площадью 8385,7 кв.м., лит. «В» - административное здание, площадью 2469,9 кв.м., лит. «Б» - подсобный корпус, площадью 1243,1 кв.м., лит. «Г» - брызкатный бассейн, площадью 53,6 кв.м., лит. «Д» - котельная, площадью 544,4 кв.м., лит. «Е» - станция перекачки, площадью 48,2 кв.м., лит. «Ж» - административный корпус - отель, площадью 452,9 кв.м., лит. «З» - проходная, площадью 12,8 кв.м., лит. «И» - станция перекачки, площадью 32,3 кв.м., лит. «К» - склад, лит. «Ц» - цех детского питания, площадью 5031,6 кв.м., лит. «Ф» - переход, площадью 739,0 кв.м., лит. «Ч» - блок дополнительных помещений, площадью 1118, 1 кв.м., лит. «Ю» - конденсаторная, лит. «Ш» - ангар, лит. «Я» - проходная, лит. «У» - цех, лит. «Т» - цех, площадью 330,1 кв.м., лит. «С» - цех, площадью 153,0 кв.м., лит. «Т» - цех-офис, ограждения, замощения.

На основании договоров купли-продажи № 28 и № 22/05 от 22.05.2007г. ОАО «Крыммолоко» и ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод» произвели отчуждение принадлежащего им на праве долевой собственности цеха детского питания лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пользу Физических лиц- предпринимателей ФИО5 и ФИО4, с правом перепрофилирования под потребности покупателя. (л.д. 124)

Решением Хозяйственного суда АР Крым от 04.12.2007 г. по делу № 2-8/16544-2007 иск физических лиц-предпринимателей ФИО5 и ФИО4 к ОАО «Крыммолоко» и ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод» о признании договоров действительными, признания права собственности и понуждении к определенным действиям удовлетворен. Признаны действительными договора купли-продажи № 28 и № 22/05 от 22.05.2007г., за ФИО11 признано право собственности на 36/100 долей недвижимого имущества – нежилое помещение лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО4 признано право собственности на 64/100 долей недвижимого имущества – нежилое помещение лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, судом произведен выдел из состава комплекса недвижимых строений, расположенных по адресу: <адрес>, объекта недвижимого имущества – нежилого помещения лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., которое принадлежит на праве общей долевой собственности физическому лицу – предпринимателю ФИО5 (36/100 долей) и физическому лицу – предпринимателю ФИО4 (64/100 долей), с присвоением объекту недвижимости самостоятельного адреса - <адрес>. (л.д. 188-190)

Таким образом, судом установлено, что право собственности на лит. «Ц» - цех детского питания, общей площадью 5031,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрированное за ОАО «Крыммолоко» и ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод», прекратилось вследствие его выдела из состава комплекса недвижимых строений по решению Хозяйственного суда АР Крым от 04.12.2007г. и отчуждения по договорам купли-продажи № 28 и №22/05 от 22.05.2007г.

Данное обстоятельство также подтверждается Извлечениями из реестра прав на недвижимое имущество от 22.01.2008г., где в описании объекта, принадлежащего на праве собственности ответчикам – комплексе нежилых строений по адресу: <адрес> - цех детского питания, общей площадью 5031,6 кв.м. – отсутствует. (л.д. 191-192)

Согласно договора дарения 36/100 долей нежилого помещения от 23.02.2012 г., удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО15, зарегистрированного в КРП «БРТИ г. Евпатории» 02.03.2012г. за регистрационным номером 21843638, ФИО5 подарила ФИО6 36/100 долей нежилого помещения лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Сведения о праве собственности ФИО13 на 36/100 долей нежилого помещения лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 30.10.2017г. (л.д.83-84, 85)

Согласно договора дарения 64/100 долей нежилого помещения от 23.02.2012 г., удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа ФИО15, зарегистрированного в КРП «БРТИ г. Евпатории» 02.03.2012г. за регистрационным номером 21843638, ФИО4 подарил ФИО7 64/100 долей нежилого помещения лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Сведения о праве собственности ФИО7 на 64/100 долей нежилого помещения лит. «Ц», общей площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 30.10.2017г. (л.д.86-87, 88-89)

06.12.2017г. ФИО3 по договору купли-продажи нежилого помещения, удостоверенного нотариусом Алуштинского городского нотариального округа РК ФИО16, зарегистрированного в реестре за № приобрел у ФИО7 и ФИО20 принадлежащее им по праву долевой собственности нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, состоящее из основного строения общей площадью 5031,6 кв.м. (л.д. 62)

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым № 7359/15/82011-МП от 29.03.2017г. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (иного имущественного права) должника государственным регистратором государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК проведена государственная регистрация права общей долевой собственности - 64/100 долей лит. «Ц» - цех детского питания, общей площадью 5031,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> за ЗАО «Евпаторийский городской молочный завод» в целях последующего обращения взыскания на данное имущество.(л.д. 168)

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей поведенную государственную регистрацию прав от 29.12.2016 года, установлено, что за ПАО «Крыммолоко» зарегистрировано право общей долевой собственности на 36/100 долей нежилого здания площадью 5031,6 кв.м., лит. «Ц» - цех детского питания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия ЯЯЯ № 322505 от 03.11.2006г. Также из выписки следует, что постановлением о наложении ареста на право требования № 16/168001 от 16.08.2016 г., вынесенным Управлением по исполнению особо важных исполнительных производств УИОВИП ФССП России, на объект недвижимости - комплекс нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, в том числе лит. «Ц» - цех детского питания, площадью 5031,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено ограничение (обременение) прав в виде запрета на отчуждение с 25.08.2016г. на не определенный срок. (л.д. 124)

При обращении истца к кадастровому инженеру по вопросу проведения кадастровых работ, а именно оформления технического плана на спорное нежилое здание, 21.08.2018г. ему была выдана справка, в которой указано, что после проведения геодезических работ по определению координат нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также анализа полученных данных путем сопоставления координат с данными объектов на публичной кадастровой карте, было выявлено, что характерные точки контура здания полностью идентичны (повторяют контур) зданию с кадастровым номером №, сведения о котором внесены в ЕГРН, кроме того оба здания имеют одинаковые технические характеристики: площадь, этажность, в связи с чем выполнение технического плана невозможно, так как происходит полное пересечение объектов недвижимости на публичной кадастровой карте. (л.д. 174)

Решением Арбитражного суда РК от 13.02.2018г., оставленным без изменения Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 г. по делу № А83-5292/2017г., имущество Акционерного общества «Крыммолоко», а именно 36/100 комплекса нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес>, исключено из под ареста и запрета на отчуждение, наложенного Постановлением № 16/168001 от 16.08.2016г. о наложении ареста на право требования судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управление по дополнению особо важных исполнительных производств ФИО14 по сводному исполнительному производству № 368659/15/99001 –СД. (л.д. 175-179, 180-183)

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и может быть оспорена только в судебном порядке (пункт 1 статьи 2 Закона о государственной регистрации прав, пункт 52 постановления Пленумов №).

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что принадлежащее истцу на праве собственности нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из основного строения общей площадью 5031,6 кв.м. с кадастровым номером №, и зарегистрированное на праве общей долевой собственности за ответчиками нежилое здание лит. «Ц» - цех детского питания, площадью 5031,6 кв.м., с кадастровым номером №, являются одним и тем же объектом недвижимости, дважды поставленным на государственный кадастровый учет под разными кадастровыми номерами.

Данный факт подтверждается справкой кадастрового инженера от 21.08.2018г., оснований сомневаться в достоверности выводов которого не имеется. Доказательств опровергающих указанный вывод материалы дела не содержат.

Оценивая относимость и допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковое заявление ФИО3 к Акционерному обществу «Крыммолоко», Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО8 о признании права отсутствующим подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку суд признает отсутствующим у ответчиков права собственности то, полагает необходимым указать при разрешении спора, что решение суда, вступившее в законную силу является основанием для внесения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым изменений в Единый государственный реестр недвижимости, путем исключения из перечня помещений, принадлежащих на праве общей долевой собственности Акционерному обществу «Крыммолоко» и Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод», нежилого здания, площадью 5031,6 кв.м. с кадастровым номером №.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Крыммолоко», Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод», третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО8 о признании права отсутствующим - удовлетворить.

Признать отсутствующим право общей долевой собственности Акционерного общества «Крыммолоко» (36/100 долей), Частного акционерного общества «Евпаторийский городской молочный завод» (64/100 долей) на объект недвижимости - нежилое здание, площадью 5031,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По вступлению в законную силу настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения из перечня помещений, принадлежащих на праве общей долевой собственности Акционерному обществу «Крыммолоко» и Частному акционерному обществу «Евпаторийский городской молочный завод», нежилого здания, площадью 5031,6 кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова