Решение № 2А-764/2021 2А-764/2021~М-658/2021 М-658/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-764/2021

14RS0016-01-2021-000908-40

Дело № 2а-764/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 09 июня 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е., при секретаре Тыхееве Е.Э., с участием старшего помощника прокурора Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, а также представителя административного истца – ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Мирнинскому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Мирнинскому району в лице начальника обратился в суд с указанным заявлением, в котором указал, что ФИО3 состоит под административным надзором в ОМВД России по Мирнинскому району на основании решения Якутского городского суд РС (Я) от 11.09.2018 года. В период административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Административный истец просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца исковое заявление поддержал в полном объеме, просит его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что серьезных нарушений не допускал, всегда был на связи с инспектором ОМВД, трудоустроился, получил профессию водителя, отсутствовал по месту жительства по семейным обстоятельствам, при этом указанные в исковом заявлении нарушения не отрицает.

Прокурор считает необходимым исковое заявление удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 11.09.2018 года постановлено установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением ограничений в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным лицом мест жительства без уведомления органа внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Осужденный ФИО3 поставлен на учет по месту жительства (пребывания) 13.05.2019 года.

Статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных

правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях подтверждено, что ФИО3 в период срока административного надзора 28.04.2020 года, 09.12.2020 года и 14.03.2021 года С. были совершены административные правонарушения, предусмотренные частью 2 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2009 года, которым он был признан виновным в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из мест лишения свободы был освобожден по отбытии срока наказания 22.03.2019 года.

Судимость ФИО3 по указанному приговору не погашена.

По месту жительства и работы ФИО3 характеризуется положительно, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении детей, неявок на регистрацию не допускает.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, как имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также то, что он в течение года более 2 раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, административное исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии серьезных нарушений в период административного надзора не могут быть приняты судом, поскольку вынесенные в отношении него постановления по делам об административных нарушениях против порядка управления не оспорены и вступили в законную силу. Более того в судебном заседании ответчик их подтвердил.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Мирнинскому району к ФИО3 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

ФИО3, <данные изъяты>, продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Е. Шадрина