Решение № 2-5069/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-5069/2023

Дело № 2-5069/2023

УИД 61RS0022-01-2023-002447-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 20.09.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что «11» декабря 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, период действия с 12.12.2019 года по 11.12.2020 года. 08.08.2020 г. вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной Audi А4 регистрационный №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина LIFAN Solano II, государственный регистрационный №, владельцем которой является ООО "Промышленные Ресурсы", под управлением ФИО6 С целью получения возмещения материального ущерба к СПАО «Ингосстрах» обратился представитель собственника по доверенности поврежденного транспортного средства - ФИО7 После предоставления потерпевшим всех необходимых документов, СПАО «Ингосстрах» признав произошедшее страховым случаем, выплатило в пользу потерпевшего сумму в размере 154400,00 руб. В ходе проведенной СПАО «Ингосстрах» проверки было установлено, что страхователь ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения (было выявлено, что при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии). Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО № от 11.12.2019 транспортное средство Audi А4 государственный регистрационный номер № относится к категории «В» с мощностью двигателя - 150 л.с. Однако, согласно отчету по проверке тс с сайта https://avtocod.ru/roverkaavto мощность транспортного средства - 249 л.с.. Страхователь при заключении договора ОСАГО обязан сообщить страховщику о мощности двигателя ТС путем проставления соответствующей отметки в Заявлении ОСАГО. Указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска и размера страховой выплаты. При заключении Договора ОСАГО страховой полис № от 22.11.2019 в разделе «мощность двигателя» заявления ОСАГО. страхователем указано, что мощность тс составляет 150 л.с. При этом согласно данным проверки сети «Интернет» и паспорту транспортного средства мощность данного ТС составляет 249 л.с. Таким образом, страхователь сообщил ложные (неполные) сведения, имеющие существенные значение для определения степени страхового риска. Обязанность по предоставлению сведений о мощности тс в соответствии с действующим Федеральным законодательством возложена на ФИО1 09.09.2022 г. СПАО «Ингосстраху в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 154 400 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4288 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной почтой. Ответчик об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно имеющихся в материалах дела копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 08.08.2020 года в 12:45 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС Ауди г/н № допустил столкновение с ТС Лифан г/н №, после чего ТС Лифан совершил столкновение с ТС Рено г/н №(л.д. 14).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО №.

Согласно заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от 11.12.2019г., ответчиком в графе «мощность двигателя» указано 150л.с. (л.д.15-16)

В соответвии с п.1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, страхователь при заключении договора ОСАГО обязан сообщить страховщику о мощности двигателя ТС путем проставления соответствующей отметки в Заявлении ОСАГО. Указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска и размера страховой выплаты.

Согласно отчету о проверке ТС произведенному истцом на сайте spectrumdata.ru, автомобиль Ауди А4 2016 года выпуска, VIN №, имеет мощность 249 л/с/183,1 кВт.. (Л.Д.20)

Согласно копии ПТС № ТС Ауди А4 2016 года выпуска, VIN №, в графе «мощность двигателя» также указано 249 л/с. (л.д.19)

Таким образом ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО сообщил страховщику недостоверную информацию о мощности своего ТС.

Истцом заявлены требования о возмещении ущерба к ответчику ФИО1, виновнику ДТП.

После обращения владельца автомобиля Лифан Солано, регистрационный номер <***>, - ООО «Промышленные ресурсы» к страхователю СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, ТС было направлено на осмотр, по результатам которого было составлено экспертное заключение № 1696554 согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 154400 руб. (л.д.34-48).

27.10.2020г. ООО «Промышленные ресурсы» и СПАО «Ингосстрах» подписали соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в соответствии с которым стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения составляет 154400 руб. (л.д.49-50)

28.10.2020г. СПАО «Ингосстрах» произвело оплату страхового возмещения в размере 154400 руб., на счет ФИО8, действующего в интересах ООО «Промышленные ресурсы» на основании доверенности от 10.08.2020г. (л.д.32), что подтверждается платежным поручением № 66701 (л.д. 51).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), в соответствии с которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного смещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом заявлена к взысканию денежная сумма 154400 руб.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчику о выплате 154400 руб. путем направления претензии (л.д.13). Однако ответчиком денежные средства не возмещены. При таком положении требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, в подтверждение несения данных расходов истцом суду доказательств не представлено, имеющееся в материалах дела платежное поручение №435780 от 05.12.2022г. которым произведен платеж ООО «Базис Коллекшин Групп» по подготовке и направлению исковых заявлений в суд за период с 10.11.2022г. по 23.11.2022г., не может является таковым доказательством, поскольку данное исковое заявление было подано в суд 25.06.2023г., кроме того исковое заявление подписано и подано в суд представителем СПАО «Ингосстрах» ФИО9, действующим на основании доверенности от 10.01.2023г., документа об относимости данного лица к ООО «Базис Коллекшин Групп» также не представлена.

В связи с чем, во взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб., надлежит отказать, в связи с недоказанностью их несения в связи настоящим иском.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4288 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения 154400 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4288 руб..

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023 года.